Ну вот, кое что прояснилось:)
Manana писал(а):
Модель фотоаппарата, ну и марка, понятное дело, тоже.
Правда, не ясно, что подразумевается под
моделью и что под
маркой.
Manana писал(а):
Практичность: чтоб человек, к. кроме как на телефон и мыльницы никогда не фотографировал, мог легко разобраться с функциями, и в результате получались красивые (близкоподобные к профессиональным) фотографии.
А вот это сложнее. Дело в том, что если у человека есть голова и он хоть что-то понимает в том, как происходит съёмка, то он очень быстро может научиться пользоваться основными возможностями
любого фотоаппарата. Но научившись (может быть с помощью кого-то), он перестаёт понимать, что именно не понимают другие.
Manana писал(а):
Потому как нужно фотографировать живые цветы (а это непросто), чтоб они выглядели АХКАККРАСИВО, чтоб выложить их на сайт, и все сразу их захотели купить.
Ну, чтобы "все сразу захотели их купить", надо... в общем не буду говорить, что надо
Но фотографировать надо уметь. И хороший фотограф на компакт за 200 долларов сделает снимок лучше, чем дилетант на Хассель за 40 тыс. евро. Хотя бы потому, что главное в съёмке будет не нажать на кнопку спуска, а понять, как расположить цветы относительно друг друга, какой сделать фон, как и чем это всё осветить, с какого расстояния снимать. Причём может получиться, что одни цветы будут отлично смотреться на каком-то одном фоне, а для других потребуется совсем другой фон и другое освещение.
Manana писал(а):
вот. ну а также интересует, сколько стоят услуги фотографа, к. может все это пофотографировать.
А этот вопрос может быть ещё сложнее.
Конечно, съёмка цветов -- дело более простое, чем, например, съёмка свадьбы (хотя всё зависит от требования конечного результата), но я видел объявление о предложении съёмки свадьбы за 50 долларов, и слышал о том, что фотограф за свадьбу получает до 500 евро.
