Что Canon 70-200/f2.8L IS USM или Canon 70-200/f4 L IS USM?

Посоветуйте на каком объективе остановиться Canon 70-200/f2.8L IS USM или Canon 70-200/f4 L IS USM ?
У первого диафрагма сильнее, но вроде слышал глубина резкозти меньше?
Ну и разница в стоимости, стоит разницы 2,8 или 4.
Отзовитесь кто прокоментирует плюсы и минусы одного и второго!!!

Разумеется, чем больше диафрагма, тем меньше глубина резкости.
Для каких целей вам данное стекло? Зачастую если не можешь что-то выбрать, то тебе это просто не нужно.

Стекело хочу использовать для сьемки в поездках, есть интерес поработать со сьемкой людей.
А насчет (ненужно) пока не попробуешь трудно сказать что больше подходит, опыта общения с такими обьективами пока нет.

Тогда все просто, есть деньги - берите первый. Если посещают мысли что жалко стока сверху платить и боитесь угробить в поездках, берите второй. Первый конечно гораздо лучше, но имхо если нет опыта (тем более непонимание глубины резкости), хватит и второго. Удачи)

70-200\4 меньше чем 2.8
удобнее в поездках