Canon 400D и первое стекло ????)

Народ..,будьте любезны.!!!!!
Есть тушка Canon 400D,какое стекло для начинающего в зеркалках посоветуете??
(естессно..не требуется для начала--теле объективы..
надо---ширик,портрет,штатник.)
Естественно не L-серия..
Для понятия что это и с чем это едят..
Всмысле,может всё таки зум -объектив,не такой светосильный и резкий,в отличае от фиксов,но поможет рассказать чё по чём..???

или всётаки фиксы обо всём раскажут отчётливее..????
Спасиб...спасиб....

для начинающего - кит 18-55 (можно со стабом) + 50 1.8
укладывается в 200$

а позже сможете заменить на 17-40L + 50 1.4
это уже >1000$

спасиб..
мгу...значит всё -таки 18-55...не помешает к 50 ке.....????

а ,кстати....что вы имели ввиду -китовый 18-55.??
У меня тушка без кита..,,????

а чем он помешает? поснимаете пейзажи, посмотрите, что такое широкий угол, чем фокусное расстояние 18 mm отличается от ФР 50 mm
китовый - я имел в виду 18-55, который идет в комплекте с 400D. стекло, которое в комплекте, называется "кит"
у 5D MII, например, китовый объектив - 24-105L
комплект без кита - боди (т.е. тушка просто)

да я впринципе знаю,что такое ----кит(не надо уж так.)))))))))))))
я всмысле....может чё подороже в этом же диапазоне или --кит....,пока самый оптимальный вариант....(не расстроит cbkmyj......????

я ж не знаю, сколько у вас денег)) 17-40L вроде получше кита:))
кит со стабом сойдет. другие зумы не юзал (вобще фиксами снимаю)
если брать какой-нибудь 24-..., то будет не хватать широкого угла. да и все равно картинка мыльная будет по сравнению с фиксами

я бы сказал ТОЛЬКО со стабом! Дело не только в стабилизаторе, но и версии объектива
Мне 55-250 IS из этой нравится, правда диапазон там 200-250 мыльный, поэтому реально 55-200

товарищи...,а не лучше просто купить мне 50-ку/1.8????
Т.к у меня только боди...и стоит ли кит отдельно покупать,,??

смотря что будешь снимать
для портретов лучше фикс. а без кита не снимешь пейзаж