Ответ никону 1D Mark IV

С увеличиным пикселем!

http://www.dpreview.com/news/0910/09102001canon1d4.asp

кроп 1,3... Ну и ответ, блин Лучше б молчали )))))))))

имхо 5Д - верх мечтаний. Все остальное - маркетинговые майсы!

По картинке будет явно хуже Nikon D3s на исо 12800-102400.
А так Кенон заявил, что после этой тушки вместо D и Ds будет одна топ тушка, потому что они практически выровнялись в характеристиках.

5Д даже в руки брать не хочется после никонов...

Уже и кроп с максимального исо выложили.



Ипрессионизьмъ мля

а что на фото? похоже на мой ковер в прихожей

Нда...
А кропа с Д3 случаем нет под рукой? Чисто пазЫрить ))))

Слава, ты найди ещё фото с D3s на ISO 102400. Посмеёмся вместе.

А если по сути, то что D3s, что 1D Mk4 имеют одинаковую планку чувствительности ISO 12800. Вот по ней и можно меряться, а всё что выше - это пока баловство и замануха для покупателей.

Кстати, сэмплы с никона D3s на ISO 12800 выглядели достаточно убого, интересно, что у кэнона с этим.

Вот, кстати, с того же сайта, что Слава показал картинка
на ISO 12800

Вполне ничего

А я бы сказал - ужос!
Подождём нормальных сэмплов и тестов.

Вот такие сэмплы с Canon 1D Mark IV показывает сам производитель (там кино и пикчи)

Фото с бабочкой снято на ISO 3200. Можно ценить шумы.

Единица всегда позиционировалась как репортажная камера, какой смысл сравнивать ее с 5-й???

>Alex Skill
У Никона хороший семпл на 12800 с диджеем на дискотеке в соседней ветке, посмотри.

Хотя и я и ты не купим этих камер, так что обсуждение бессмысленно.

Всё идёт к тому, что мы уже не можем рассматривать Canon как вариант в профессиональной нише. В лучшем случае мы получаем шумные наспех собранные камеры и старую оптику. В бизнесе где вопрос денег не стоит так остро и разница в 1000-1500 ничего не играет, Canon уже не котируется. Единственный что осталось от Canon это 85 1.2, да и тот вопрос года, половины.

Против полной новой, высокотехнологичной линейки оптики Nikon, лучших матриц и потрясающе удобных камер во всех сегментах просто нечего предложить.

Вспоминается 2 интервью: в одном из них женщина из агенства по фотосъемке моделей на показах, рассказала как они за пару дней перешли с плёнки на цифру Никон в 90х, и потом, в такой же срок перешли на MKII, когда Никон не успел. А это почти полсотни комплектов топовых камер с оптикой по всему миру + цифровые архивы и программы по обработке. Это миллионы долларов.

Во втором после выхода репортажного МК3 чел из российского АП рассказывал что они уже закупили 2 камеры, но пока денег нет купить еще...

Пару лет назад успел Кэнон, сейчас он поотстал и будет догонять еще лет 5.

творить аналитику о "нише", в которой "не состоишь" это так кошерно
а главное - бесплатно
особенно не имея на руках никакой статистики, кроме того что кто-то когда то сменил туда-сюда систему

Есть люди, которым нужен топ их не очень много. Я констатировал факт очередной смены поколения и передачи пальмы. Как и какой мне показать статистикой что новый Ровер лучше чем Туарэг?

Всего полтора года назад у нас был совсем другой расклад - зеркально. Думаю такому событию можно уделить пару строк.

Вроде довольно стабильно через некоторое время после выхода EOS 1D Mark.* с кропом 1.3 выходил полноформатный аналогичный Mark, только 1Ds. Интересно, продолжиться ли эта тенденция?

Как владелец 1D MkIII смею заверить, что MkIV при кропе 1,3 - очень и очень репортажная камера. В руках ещё не держал, но общие цифры не удивляют, но и не удручают. Это инструмент. Надёжный, результативный, удобный.
Мне налопонятна дискуссия относительно шумов на максимальных ISO. Да и мнение про отсталость Кэнона умиляет. Даст бог, владельцы мирового гиганта фотоиндустрии прочитают вышеозначенный пост и уволят сразу всех маркетологов, инженеров и менеджеров среднего звена! А то не 5 лет будут догонять, а 10!
P.S.
В фотозоне Формулы-1 всё ещё много молочных объективов и массивных Единичек. Видимо, тоже не читали нашего форума.

)