Стекла с антиньютоновской обработкой

Подскажите, где найти стекла с антиньютоновской обработкой. Хотим сделать "тюнинг" увеличителя. В советское время продавались рамки со стеклышками размером 7х7 для слайдов 6х6. Но практика показала, что кольца Ньютона на них очень даже хорошо видны... Может, у кого валяется ненужная рамка от кайзера или дурста...? Или еще какие советы кто даст... ? Спасибо заранее.

http://www.photooptic-filters.com/__ind ... 8&lang=rus

Будет стоить ок. 1000 рос. рублей.

В качестве совета могу предложить вырезать из плотного картона рамку. Если пленка не очень кривая, то все будет зашибись. И пыли поменьше.

У меня в увеличителе стоит тонкое матовое стекло в качестве прижимного, тоесть сверху, матовой стороной вниз. Печатаю не ТОЧКОЙ. Для точечного источника действительно нужно "антиньютоновское" покрытие.

Спасибо за совет, конечно... Рамка без стекол у меня есть. Для 35мм. Для кадра 6х6 и других среднего формата хочется идеально ровной поверхности, особенно, как тут ниже заметили, для точки.

Еще вопрос. Появилась мысль использовать стекло от рамок для фотографий. Они бывают двух типов: прозрачное (бликует, как любое другое стекло) и антибликовое (не бликует за счет "микрошероховатостей" поверхности). Правда, антибликовое, насколько я помню визуально снижает контраст фотографии, которая прикрыта этим стеклом. Может, достаточно только одного такого стекла сверху? А снизу - рамочка. Никто не пробывал?

Повертел в руках такое стекло, приложил пленку. Поверхность грубее, чем на моем стекле, и кольца легко появляются. Попробуйте, может, что и выйдет у вас, расскажете потом. Цена рамки с антибликовым стеклом 20х30 11000 рублей.

За ссылку спасибо. Правда, в телефонном разговоре стоимость мне не назвали - нужно оформлять бланк заказа. Оформим. Выясним. Подскажите, стоимость 1000 RUR - это за 2 стекла или за одно? Спасибо.

Я сам туда только собираюсь обратиться, знаю, что года три назад человек отдал за два стекла 6х20 см 2200 рублей.

Я получил от них ответ. Стоимость изготовления двух стекол 7х10 составляет 2200 руб. Направил им запрос насчет возможности доработки имеющихся стекол. Надеюсь, будет дешевле...

поищите у знакомых фотопластинки.. стекло там порядка 1-1.5 мм и достаточно ровное.

Ровные стекла у меня есть. А почему на фотопластинках должна быть антиньютоновская обработка?

Подниму старую тему.. Может быть в Беларуси есть, где купить стеклышки?

Здравствуйте. Не знаю, подойдёт этот вариант для Ваших целей или нет, а вдруг.. В РБ не подскажу, заказывал у одного "мастера" с Москвы, человек сам изготавливает матированные стёкла. Я себе брал под сканер кулскан 8000 одно стёклышко под широкую плёнку, и 2 под узкую. "Матом" к плёнке - никаких ньютоновских колец. Качество изготовления и упаковки при транспортировке наивысшее. Минут 30 распаковывал бутерброд, при том что сам бутерброд свободно мотлялся внутри достаточно большой коробки, чуть дурно не стало когда потрёс её..

http://dkourbatoff.com/groundglass.html

PS: внизу есть калькуляотр - можно прикинуть стоимость. Ещё фишка, есть какойто фиксированный размер площади при котором цена не снижается. Для примера скажем это 10см квадратных, так вот если надо 1 см, то цена будет как за десятку. Ну а свыще 10 - уже поднимается)

PPS: сори, попутал кнопки правки и цитирования..

А вот любопытненько, оно с двух сторон матированное? А то я от нечего делать с 2х сторон матанул)))) Кстате, если кому надо могу матануть с материала заказчика.
Уже посканил со стеклом и без, в общем в родной эпсоновской рамке изображение более мягкое и зерно не так прорисовано, как с прижимом негатива к стеклу антиньютоновским стеклом... Есть большой плюс, не знаю каким боком, но оно высветляет тени, которые раннее сканер не пробивал и там появилась информация, то есть расширил ДД сканера . Видимо из за задержки света в стекле матом... Теперь сложные кадры тянутся очень даже весело )))

У меня матировано с одной стороны, "матом" к плёнке

ну значит попробую на другой стекляшке с односторонним матированием, да и вообще как понял оно для мокрого сканирования, а не для сухого)))

Имхо, как раз наоборот именно для сухого. А с покрытием иногда всёравно даёт круги, и тогда лепят по мокрому. На мате по сухом к я ни разу не видел кругов

Собственно чтобы слова были не голословными, чуток покажу как работает и вытягивает тени, что до кругов, то я это решу путем изобретением рамки, которая будет не давать пленке лежать на стекле, а быть в десятках мм от него и кругов не будет... Круги у меня и так на родной рамке крайне редки)))) А вот подтянуть клипы в тенях более актуально по мне, да и с контрастом как то равномернее на мой взгляд))) Собственно побыстрому засканил кадр с частичной потерей деталей возле бампера и на ногах. Со стеклом в районе бампера рисонуло кольцо все равно, хотя без рамки колец нет... Разоблачение ненужного девайса