Цветные разводы, цветные пикселы

ну, круто. выдавайте тайну:)

А я думаю, что наоборот, только я не понял выражения

чем мельче "ячейка сетки", т.е. плотность пикселей

IMHO, чем выше плотность ячеек, тем меньше вероятность появления муара. И если размер ячеек будет в два раза меньше, чем минимальное пятно, которое может дать объектив, то такой муар возникать не должен.
Что касается плёнки, то такого муара там быть действительно не может. Также, как и на фовеоне. Но может быть немного другой (о котором пишут в этой теме) -- из-за наложения структур. На плёнке он не может быть только при прямой печати (через фотоувеличитель).
А что касается "разных" муаров -- в вопросе автора темы (IMHO) муар, который получается из-за наложения регулярной структуры на фильтр Байера -- если более яркие элементы ч/б изображения будут попадать только на те ячейки, перед которыми стоит синий фильр, то на выходе появится синий оттенок.
Но вообще, для более точного ответа хотелось бы посмотреть на снимки того же костюма, но в несколько раз более крупном масштабе, чтобы толщина одной нитки занимала хотя бы 4-5 пикселей.
А я где-то прочитал, что и в новейшей среднейформатной Leica S2 его тоже нет.

Его на всем среднеформате нет.

На зеркалках и камерах микро4/3 фирмы Панасоник, он очень слабый (возможно отсуствует вообще).

Чистая матрица и оптика по отношению к грязной будет муарить больше или меньше? Или без разницы?

Сильно грязная меньше - это когда контраст упадет из-за грязи или жирные пятна вместо муарящих текстур будут.

Шевеленка(даже незаметная при печати) и Рав-конвертер влияют куда сильнее.