Ура! Мобильный свет!!!

Да мобильный свет рулит! Действительно спасение, при минимальных затратах. Эта фотография сделана с двумя вспышками, одна с зонтиком на просвет, как рисующий свет, вторая в потолок, как заполняющий, и лайт-диск.

Катерина отличный результат

"Адреналин"
автопортрет
с фронта - Canon 430EX, в зонт навылет, 1/16
запуск - по радио

Только что заметил две последние фотографии.

У Катерины жёсткий перепал получился справа от головы модели - это нехорошо, а так в целом похвально, что человек пробует и экспериментирует с мобильным светом.

Андрей, у вас в последней фотографии в плане освещения проблема с очками - появились нежелательные тени, тут похоже нужно ещё отдельно как-то подсвечивать лицо с фронта.

согласен

Богдан. Видео свет локально + 2 моноблока пилотами.

Софтбокс с переделанным креплением под 430ex!

Chadik, хорошо, только проблема с солнцем на заднем плане - просто гигантская область жёсткого перепала и границы этой области получились грубые с постеризацией, без плавного перехода, особенно слева, где облако. В общем, здесь есть явный технический промах.

Ядерный взрыв на горизонте, последние мгновения любви )

Могу привести много оправданий, типа очень ограничивает в таких делах время синхронизации. Кадр был снят на предельной 1\200 ISO 50 и 1\1 у вспышки, поэтому нужен более мощный импульс или более короткое время синхронизации. Но не вижу в этом смысла, кадр был снят в контре, а на таких снимках постоянно присутствуют выпаленные места, и я это понимал ещё до того как нажал на кнопку! Просмотрев большое количество снимков авторитетных фотографов, пришёл к выводу, что это не всегда техническая ошибка.
Вот пару снимков одного хорошего фотографа

Chadik, во-первых на приведённых выше примерах нет такого жёсткого перепала, где присутствует большая область чисто белого цвета (RGB 255,255,255).
Во-вторых на первом снимке получился хороший плавный переход от засвеченной области к облакам, чего нет на вашем снимке.

Сомневаюсь, что переход плавней чем на моём снимке. А на счёт жёсткого перепала, и в первом и во втором снимке в этих областях нет информации, от того что я зайду в Channel Mixer и отодвину пару движков чуть назад, деталей там не появится, а визуально для глаза 255, 255,255 и 255, 252, 247 не ощутимо!
Alex уважаю ваше мнение, но останусь при своём. Если честно, думал что вопросы будут скорее к композиции.
Немного отклоняемся от темы! Мне больше было бы интересно узнать, как обойти ограниченное время синхронизации?

хороший понижающий фильтр на оптику + режим высокоскоростной синхронизации (значительно прибивает расстояние от источника света до объекта), но(!!!) никто не запрещает свинтить 2-3 вспышки изолентой
еще - немного логики и экспериментов и будет счастье

Фильтр бесполезен, он действует на всё, проще просто дырку зажимать. Режим высокоскоростной синхронизации по китайским радиотрансмитерам не будет работать. Пробовал три штуки в месте, но этого всё равно маловато. В общем шторки делают своё тёмное дело, для такого вида съёмки. У кого есть CANON ST-E2, интересно как он себя ведёт в солнечную погоду?

Всё-таки вижу, что нужно продолжить обсуждение затронутых вопросов, на живых примерах.
Я согласен с тем, что во всех трёх снимках в пересеченной области нет никаких деталей. Но не нужно забывать, что у этой области остаётся важная характеристика - это её цвет.
И вот тут я уже никак не могу согласиться с тем, что "визуально для глаза 255, 255,255 и 255, 252, 247 не ощутимо!"

Вот пожалуйста почувствуйте разницу. На приведённом ниже изображении собраны все три цвета, которые присутствовали в области пересвета на приведённых выше фотографиях. Фоновый цвет - это цвет перепала на третьем снимке, первый квадратик - это цвет перепала на втором снимке, ну и второй квадратик - это цвет перепала на снимке Chadik'а.



Так всё-таки заметно для глаза или нет?

Если есть желание, могу рассказать ещё и про постеризацию на облаках в подробностях, так чтобы было понятно о чём речь.

на столько не зажмеш, что бы солнце заглушить...
специально для тебя будут примеры)

Alex, когда вырезаются все три участка и соединяются вместе то да, разницу немного заметно, но если их просматривать обособленно, залив весь экран одним цветом и отворачиваясь между сменой картинки, вы не ощутите разницы.

Как и между этим снимком и тем, что я выкладывал ранее, а разница есть именно та про которую вы говорите, так что если под рукой нет пипетки, то вряд ли вы почувствуете разницу!

В моём случае она была 4,0 , так что до фильтра дело бы не дошло!

по композиции - это в критику или еще куда, в этой ветке - не о ней точно!

Разница между вашей фотографией и фотографией с бегущими девочками очень хорошо чувствуется на глаз именно из-за того, что на фото с девочками перепал очень плавно переходит в облака, у вас же чёткая граница (особенно на облаке слева).