Сравнительные примеры фото : "пленка" и "цифр

Грузил, грузил дядю Гугла вопросами, но он так и не ответил.

Подскажите , пожалуйста, странички в интернете, где можно наглядно сравнить "пленку" и "цифру" с примерами фото! (резня на форумах "пленка vc цифра" , а также текстовые описания - НЕ ИНТЕРЕСУЮТ ).
Интересует в первую очередь
1. цветопередача
2. динамический диапазон

Есть фото одного и того же объекта на бюджетную зеркалку и дешевенькую пленку. Не знаю, что по ним можно судить, но вот так это выглядит (цифра выложена как есть, без бб, пленка отсканены на хорошем планшетнике). Естественнее выглядит пленка (именно это фото):

Спасибо. Хороший пример.
А что за пленка ? название не вспомните случайно ?

1. Цвет красный впечатляет
2. Да и динамический диапазон заметнее на данных фото , что выше у пленки(например на пальцах рук ).

внимательно читаем подпись к файлам пленка Fuji Superia 200 за 7500 рублей. кстати, ыло бы еще лучше, если ее отсканить на хорошем барабаннике, а я сканил сам на пленшетнике Эпсон.

как бы вообще некорректное сравнение...
ширик Nikkor 12-24mm DX непонятного качества оптики и фикс Rodenstock 90mm...
затем как я понимаю средний формат(а не обычные 35мм).

Каков вопрос, таков ответ.

Сорри - не внимательность.


Хм..не интересно.
Внизу есть строчки

Т.е сравненивали 35мм и 4х5 форматы.


Я понимаю, что телепаты все перевелись. Поэтому хотелось бы получить сравнение в рамках 35мм формата (в том числе и кропов K=1.5..1.6 для цифры) с использованием однотипных объективов при сьемки пленкой и цифрой.

сдесь нужно учесть, что пленку сканят, и это часто может искажать результат.

могу сравнить еще фото кэноном 350Д + объектив гелиос 44М-2 и своим зенитом на бюджетную пленку одной и той же сцены. но только попозже.

Переэкспонированные-картинки-с-цифры-с-неправильным-балансом белого vs пленка?

Повтыкайте на цветовые каналы обоих картинок в отдельности. На поканальные гистограммы. посмотрите, что похоже, а что не очень. Прикиньте почему.

Попробуйте разные балансы белого: тучку, солнышко, тень.
Попробуйте с каждым вариантом ББ подобрать экспозицию так, чтобы красный канал не был пересвечен, и от этого значения еще эксповилку в +- 1 стоп.

Автоматика в подобном случае вряд ли справится сама.

Цифра искажает светящийся свет - это факт.
Если экспонировать так, чтобы сохранить нормальный красный - сцена в черноту уйдёт.
Попробуте пофоткать светофоры. Я поначалу был удивлён...

завтра будут новые кадры - фуджи 200 vs кэнон 40D

и где же новые кадры?

сорри, но чтобы сравнение было хоть немного объективным, нужно пленку отсканить на хорошем пленочном сканере. а на это сейчас нет ни денег, ни времени

По мне так вообще странный вопрос был поднят, т.е. я про то что объективно сравнивать пленку и цифру дело не благородное, слишком много переменных в этом сравнении. А фото снятые Hasselblad-ом сначала пленкой, а потом с цифровым задником, при этом с одинаковыми настройками и со штатива вы точно не найдете. Да и смысл в этом, т.е. не могу понять почему у вас возникло такое желание, что вы хотите узнать для себя.

сравнили.. мотоцикл с авто...эт смотря где и при каких условиях..

Так это... Возьмите сами поснимайте одинаковыми стеклами в одинаковых условиях да выложите.

А вообще... Пленок на свете оооооочень много. С какой сравнивать надо?

прымер

http://fotkidepo.ru/?id=photo:417980

чему пример?

название темы "Сравнительные примеры фото : "пленка" и "цифр""
небольшой псевдотест