Свема ФОТО 64 тип 120 (обработать до 08.92г.)

Вот пытаюсь освоить СФ )
попала в руки такая пленочка ) [Свема ФОТО 64 тип 120 (обработать до 08.92г.)]
т.к. она просроченная хотелось бы уточнить на каком ISO ее все таки лучше отснять, как по номиналу 64 или занизить?
И какой проявитель лучше использовать для снижения вуали, и сколько по времени проявлять?

Оставь надежду. Получить сможешь только высокохудожественные эффекты "облезлой" картинки. Потому снимай как iso 25 и обрабатывай родиналом как угодно )
Пример даже есть с такой пленки

никогда не понимал, зачем гемороится с пленкой, чтобы заведомо на выходе получить гуано?

А как узнать что на выходе получится, если не гемороиться?

пользоваться нормальными фирменными фотоматериалами.

у меня свема-2, 91-ом году как закончился срок годности, и что все гуд, снимаю как исо 100. выходит неплохо, хотя у этой пленки чувствительность была изначально 25исо.

я и на свему 85 года снимаю неплохо, но тут речь о конкретной пленке.
а фирменными материалами пускай пользуются те у кого много денег или кто одну пленку в год снимает )))

где можно взглянуть на ваше "неплохо"?, а то что-то все как не попробую просрочку, так до нормального результата действительно как от "неплохо" до "как надо".

см ЛС )

Я бы снизил чувствительность в 2 раза. Проявитель D-76, добавил бы грамм 5 KBr. Если желаете, отыщите рецепт какого-нибудь спецпроявителя для просроченных пленок. Но эти ухищрения скорее всего не помогут получить изображение "как надо". Впрочем, маленький личный фотошедевр можно сотворить хотя бы спичечным коробком с пластинкой, покрытой асфальтовым лаком.

http://buabo.livejournal.com/17636.html#cutid1 вот кое что

Если говорить о пленке Свема с маркировкой "проявить до 1992", то мне попадалось наверное штук 5 разных партий тип 120 (Фото 65, Свема ФН64 и т.д. за точность названий не ручаюсь, не записывал, но у всех стоял срок годности 1992 год) так вот у них вот такой снег как на моем примере по всей подложке, в т.ч. там где неэкспонированные участки, и даже одну засветил, она вся такая зеленая рябая не проявленная и не экспонированная. Так что думаю никакие пляски с бубном ее не спасут.

nv_cosmos а на вашем примере ИМХО некоторый недопрояв (или недодер?), возможно изза злоупотребления антивуалентами). а что за пленка?

Вот пример с КН-2 (проявить до 1985 года), снято как iso 64 (при "родном" 32), но видна краевая вуаль. Забороть ее получилось только при iso ~12-20 ((( с соответствующей коррекцией времени проявки.

nv_cosmos а на вашем примере ИМХО некоторый недопрояв (или недодер?), возможно изза злоупотребления антивуалентами). а что за пленка?


возможно сканировали плохо, или недопроявили а пленка свема кн-2 экспонирована как исо 100.

ну вот и проявил я её
снимал как ISO64
проявитель РОДИНАЛ 1+25 10мин 20С

Судя по всему оно того не стоило:)

можно снимать на старую пленку, вопрос в том, как ее хранили
а у мурфузла когда-то конденсат появился
пысы. такая картинка может даже интересно