Здравствуйте дорогие форумчане. Решил я недавно купить фотоаппарат. Причем такой чтобы хороший и при этом не сильно дорого
, поэтому подумываю о ebay. Подскажите пожалуйста какие модели слишком устарели, а на какие стоит обратить внимание и какая их нормальная цена. Сам посматриваю на модели Canon eos 300-450Д. На европейских ebay'ах (сам живу в ЕС, поэтому так проще) такие модели можно взять за 300-400 евро с китовым объективом. Стоит ли пробовать покупать body отдельно от объектива чтобы сэкономить? Заранее спасибо.
купить фотоаппарат на ebay
Модераторы: Андрей Дубинин, Moderators
pavel24 писал(а):
Стоит ли пробовать покупать body отдельно от объектива чтобы сэкономить?
Довольно странный вопрос. Если есть объектив, который полностью устраивает, то конечно. А если нет -- цена кита обычно меньше, чем сумма цент боди и китового объектива.Мне кажется, что покупать 300D за 300 евро - как-то слишком =)
Да и 450D за 400 евро, если б/у с ибэя - тоже. Лучше тогда уж новый.
Да и 450D за 400 евро, если б/у с ибэя - тоже. Лучше тогда уж новый.
AlexSobolev писал(а):
pavel24 писал(а):
Подскажите пожалуйста какие модели слишком устарели, а на какие стоит обратить внимание и какая их нормальная цена. Сам посматриваю на модели Canon eos 300-450Д.
Canon EOS 300D уже достаточно устаревшая модель. Всё-таки сильно проигрывает новым аппаратам. Советую присмотреться к 450D или Sony a350.
ИМХО считаю, что а350 хуже а300. По той причине, что максимальный формат отпечатка при заданных dpi возрастает всего на 11% линейных, тогда как по шумам, по скорострельности, по емкости карты памяти байт/кадр и по цене - чувствительно хуже.
СознАюсь - у меня а300. Может я поэтому её защищаю? Хотя при покупке сам долго выбирал между ними и вышеописанные аргументы взяли-таки верх.
Сергей.
Главная задача камеры - убраться с Вашей дороги к хорошему фото.
у а350 шум немного не такой как в а300, поэтому с камеры а350 на высоких исо шум давится лучше )
С чего ему быть не таким при одинаковой технологии матрицы и одном и том же процессоре?
И если на 400-3200 ISO он в 350-ке немного выше из-за меньшей площади пикселя, с какой стати тем же шумодавом он будет давиться лучше?
Это всё легенды и мифы древней Греции.
Качество шумоподавления будет разным только от разных шумодавов. Поставьте камеры 300 и 350 в одинаковые условия съемки, отключите шумодав на высоких ISO и длинных выдержках, дайте им один конвертор, и Вы убедитесь.
Кстати, каким шумодавом пользуетесь Вы? Я пользуюсь плагином Noiseware Imagenomic Professional, который работает ещё и как sharpener и в клочья рвет привычные нам ACR и LR.
Причем, работая с ФШ, давит шумы на любом файле - от Jpeg до TIFF.
Если Вы не пробовали или не видели, как он работает, этот плагин, то пока воздержитесь от комментариев на эту именно тему, а попробуйте, если интересно, поставить его на свой ФШ. Он легко встраивался даже в шестую версию ФШ у моего коллеги по дружественному форуму.
Захотите - дам ссылку.
Сергей.
И если на 400-3200 ISO он в 350-ке немного выше из-за меньшей площади пикселя, с какой стати тем же шумодавом он будет давиться лучше?
Это всё легенды и мифы древней Греции.
Качество шумоподавления будет разным только от разных шумодавов. Поставьте камеры 300 и 350 в одинаковые условия съемки, отключите шумодав на высоких ISO и длинных выдержках, дайте им один конвертор, и Вы убедитесь.
Кстати, каким шумодавом пользуетесь Вы? Я пользуюсь плагином Noiseware Imagenomic Professional, который работает ещё и как sharpener и в клочья рвет привычные нам ACR и LR.
Причем, работая с ФШ, давит шумы на любом файле - от Jpeg до TIFF.
Если Вы не пробовали или не видели, как он работает, этот плагин, то пока воздержитесь от комментариев на эту именно тему, а попробуйте, если интересно, поставить его на свой ФШ. Он легко встраивался даже в шестую версию ФШ у моего коллеги по дружественному форуму.
Захотите - дам ссылку.
Сергей.
Главная задача камеры - убраться с Вашей дороги к хорошему фото.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1