Опрос. Каким был 2009 год?

Спасибо Лена = я читать умею.

Но вот всё равно не понятно. Ладно ! Вопрос скорее риторический.

Александр, чтобы было понятно, нужно искать ответ на вопрос по ключевым словам "социология" и "социологический опрос".

прочла и грустно невыносимо стало((((
аж заплакало(((

Относитльно фотодел....
У меня 2009 год начался с ОКОНЧАНИЯ вынужденного ремонта своей вспышки Уномат 24 Авто, которая почему-то перестала работать в автоматических режимах. Оказалось её просто не правильно собрал, фотодатчик перекосил
А пошло по наростающей: светосинхронизаторы, доработка вспышек с высоким напряжением на СХ на низке напряжение, до изготовления своей студийной вспышки и обрастанием домашним студийным светом...

чтож, сегодня в в полночь заканчиваю прием опросных листов...
в очередной раз белорусская фотографическая общественность меня удивляет...
на данный момент прислано всего 14 анкет!!!
молодцы, так держать... лень и лежак на печи - наше всё!!!

p.s. хотя уж даже и не удивляюсь...

А я собирался спорить. что будет 40 - 50 анкет...

похоже, люди дела в нете не тусуются

Моё имхо - таким образом в интернете делать опросы неграмотно.
Человеку приходится скачивать какой-то файл, потом вникать что к чему, как его заполнять, потом заполнять от руки, потом отправлять куда-то.

Куча геморроя там где его быть не должно. Интернет позволяет делать быстрые опросы, где от пользователя ничего не требуется кроме как быстро выбрать ответ из предложенного списка вариантов. И это правильный подход. Там, где есть возможность автоматизации процесса, её нужно использовать на 100%, а не заставлять людей заниматься работой, которой в принципе можно было бы избежать.

Зачем далеко ходить? Вот живой пример. Я скачивал предложенную анкету (сразу же как только она появилась), но после того, как пробежался по пунктам с вопросами, у меня пропало желание что-либо заполнять в ней. Однако, сегодня, посетив сайт tut.by, увидел внизу баннер с предложением ответить на 11 вопросов, для того чтобы сделать сайты лучше. Кликнул на ссылку, попал на сайт с опросом, быстро ответил, в итоге на всё про всё ушло несколько минут. Посмотрите здесь polls.akavita.com, как правильно нужно делать опросы в интернете.

Опросы нужно уметь грамотно составлять! Иначе в результате неудачно проведённого опроса, могут накопиться пространные ответы, которые невозможно будет классифицировать и обработать. Извините, но предложенная анкета у меня вызвала именно такое ощущение. Составили абы как и выводы соответственно такие же будут.
Зачем участвовать в таком опросе?

ага, лучше вообще не заставлять париться людей... нужно придумать машину, которая будет на расстоянии считывать мысли...

Саша, есть простой момент - опрос проводится так, как он проводится... в чем проблема скачавшему человеку ответить и отправить? честно, не понимаю... и все твои доводы - исключительно поиск причин, оправданий и т.д...
я вижу лишь факт того, что общество наше лениво, активность близится к нулю... при этом рассуждать о том что не так, как надо, какие проблемы и т.д. - эт пожалуйста...

скачивали анкету почти 300 раз...

Сергей, лениво не только наше общество! Человек вообще ленив по своей природе.

Вот именно в этом и проблема! Ответить и отправить. Сложнее всего в этой анкете ответить.

В тоже время тот же человек (в частности я), легко и непринуждённо поучаствовал в опросе на акавите.
Безо всякой идеологической подоплёки и громких призывов к действию.

Так может быть причины неудачи опроса стоит искать не только в людях, которые не захотели в нём участвовать, а и в самом опросе? Может быть стоит задуматься над тем, как нужно грамотно проводить опросы?

Часть вопроса по поводу выставок можно интегрировать в тот самый удобный календарь выставок о котором говорили ранее

Приделать к каждому событию голосовалку (+ опцию не ходил) и комментарий (публичный/только для авторов/для авторов и администрации) для зарегистрированных пользователей,

Зашел почитать про следующую выставку, оставил мнение о предыдущей.

При наличии кнопок "напомнить о выставке/спрятать выставку" можно получить уже приближение о том что интересно а что нет, кода человек ходил скорее всего а куда нет.
Кроме того, если человек попросил напомнить о выставке, можно за пару дней до закрытия дать ему поп-ап с напоминанием на случай что не ходил еще и возможностью оценки если ходил.

Меня сильнее всего смущал то, что я проморгал немало интересного, и это никак невозможно учесть в результатах.
Как я могу выбирать лучших из лучших, если видел не все?
Цель, напомню, "объективно оценить". Откуда этот момент шансов на объективность уже не дает.
Если мой ответ навредит объективности, может лучше не писать?

Оценили и что дальше? Будут ли доступны результаты, их анализ, всем желающим?
На что повлияют результаты опроса? "Очэнь нада, чэсна"

Поэтому я написал хоть что-то только после второй или третьей просьбы Сергея.
Только полностью забив на объективность и удобоваримость ответа, напишу что в голову придет и пофигу, пусть сами разбираются. И единственная альтернатива этому, написать везде "Не знаю".

В итоге полезность опроса видится очень сомнительной, и по размытости целей и по проблемам с реализацией,
времени на опрос нужно далеко не пару минут.

Нет возможности принять участие в вопросе анонимно (можно конечно, но придется врать).
Если это действительно необходимо, это стоит обосновать.
Пока что возникают только варианты - мы так хотим/нам так проще.

300 скачавших и 14 приславших - это как раз показатель проблемы в опросе.
По моему парится должен тот, кого интересует результат.
Нужно или убедить почему это важно и нужно или сделать это простым и удобным.
В идеале и то и другое.

Кстати, показательный аргумент:

Подумалось, что, вероятно, таким принципом руководствуются, к примеру, отечественные авто производители.
"Мы делаем авто так, как делаем! В чём проблема, почему бы вам их не купить?"
Так проблема отечественного автопрома в покупателе или в производителе?

Если вернуться к анкете, то она обладает рядом явных недостатков. Как минимум в ней нет вопросов, ответы на которые могли бы обрисовать аудиторию, принявшую участие в опросе. Нет обязательных для этого вопросов о возрасте, поле и образовании респондентов. В тоже время анкета зачем-то требует указывать номер телефона.

Саша, ты реально считаешь, что сравним твой пример из области конкуренции, коммерции и производственных качеств, с примером из области социологии?

Сергей, не стоит уходить в сторону от проблемы, переводя стрелки на моё якобы некорректное сравнение.
Конечно, автопромышленность и социология совершенно разные вещи.
Я же говорил о том, что есть общего, когда человек легко соглашается купить один автомобиль, вместо другого, с тем случаем, когда человек легко соглашается заполнить, предложенную для соц. опроса, анкету в одном и отказывается это делать в другом случае.
Тут есть много общего. Человеку может просто не понравиться, как и какие в анкете поставлены вопросы, и он не станет на них отвечать. Точно также, как одни машины могут нравится, а другие не вызывать положительных эмоций.

Поэтому, когда по факту выходит, что люди не восприняли анкету, нужно задуматься о том, что в ней было сделано неверно, а не обвинять всех в нелюбви к анкетированию. Люди охотно участвуют в соц. опросах, важно правильно их проводить. Лучше всего, когда от респондента требуется минимум действий для участия в опросе. Грамотно подобранное небольшое количество вопросов, желательно предполагающих односложные ответы - залог успеха проведения соц. опроса.

Где итоги всенародного голосования? Месяц прошёл...

тот же вопрос интересует...

Валерию Ведренко и Сергею Михаленко:
Увы, народного голосования не получилось... Анкет такое количество, что делать выводы по ним просто несерьезно. А обманывать людей не хочется...

Немного добавлю к всему вышесказанному. Анкету скачала, начала заполнять, споткнулась на 3 или 4 пункте, решила подумать некоторое время, чтоб ответить объективно. Пока думала, закончился срок. Ну не могу я сказать, какая выставка самая значимая, если я пол года не была в Минске. Посетила много разных выставок, а вот на "Апостолы Гервят" не попала. Прочитав обсуждение на форуме, подумала, что самое значимое, наверное, и упустила.

Удачи!