.
И что?
Хитрости тут никакой нет — бессульфитный проявитель с гидрохиноном даст ту самую чудную окраску элементарно, там более, что поташ энергичнее соды.
И мы получали окраску, используя невысокое содержание сульфита натрия, но при этом и концентрация проявляющих веществ была очень низкой. Зато довольно высокая концентрация сульфита натрия обеспечивала высокую надежность хранения проявителя даже с карбонатами в составе (версия для бумаги).
Т.е. с точки зрения рецепта и использования у нас речь шла о весьма тривиальном составе, не требующем никаких экзотических веществ. Вся штука была в способе приготовления — охота была за «пятым элементом», он-то и обеспечивал вещи, которых в обычном варианте не было. Это уже ощущалось на уровне концентрации проявляющих веществ — по идее, рабочий раствор просто не должен был проявлять.
Здесь, судя по описанию, рабочий раствор сразу приобретает окраску. Думаю, по той причине, что речь идет о «динамическом» разрушении гидрохинона в рабочем растворе (то, что я закладывал как основу при изготовлении запасного раствора).
Такие вещи (разовые проявители) известны весьма; я как раз собирался писать на эту тему, оценивая достоинства самой схемы разрушающегося в процессе работы проявителя для гарантированного предупреждения перепроявления.
Вопрос тут еще и в том, как мы собираемся решать вопрос комфорта работы и стабильности раствора, если речь пойдет о возможных концентратах. Когда я начинал работать с глицином, А.С.В., передавший мне большую горстку глицина «Фото», явно из довоенных запасов, судя по его окраске, рекомендовал именно такой подход. Т.е. приготовление раствора непосредственно перед проявлением: небольшое количество точно взвешенных веществ тут же шло в работу.
Стабильность гарантировалась, но процедура взвешивания все же несколько напрягала. Отсюда и желание фотографов делать концентраты — та же кашица Гюбля. Был у меня еще дивный японский рецепт насыщенного раствора фенидона и гидрохинона — очень мудрое решение, к слову. Так что концентраты в самом деле весьма удобны, вопрос в хранении.
Что на самом деле принципиально, когда речь идет о гидрохиноне, фенидоне, сульфите натрия и синэргизме. Ацетоне и аскорбиновой кислоте, добавлю.
В тексте есть важная вещь: It appears that the formation of hydroquinone monosulfonate is a necessary step in that synergism. С учетом того, что с началом проявления в присутствии сульфита натрия много чего происходит, в том числе образование едкой щелочи в зоне проявления, выход на удачное решение будет зависеть от комбинаторики «вторичного» проявляющего вещества с начальными, которые в обычных растворах с метолом и гидрохиноном или гидрохиноном и фенидоном в присутствии большого количества сульфита натрия себя проявляет слабо.
А это штука весьма интересная, поскольку при определенных условиях и высокой щелочности раствора может запускаться процесс проявления семихиноном (инфекционное проявление); свежий раствор может быть не самым удачным с точки зрения лит-проявления. Это не актуально для обычного негативного проявления в чистом виде, но теоретически достаточно интересно было бы знать, не участвует ли семихинон частично и значимо в обрываемых цепных реакциях при обычном проявлении в локальных зонах (где возникает и более высокий уровень щелочности).
Так что сама по себе идея снижения концентрации сульфита натрия весьма продуктивна. Вопрос — до какой степени. Есть ведь еще и то обстоятельство, что сульфит натрия, особенно в высокой концентрации, способствует растворению бромистого серебра, фактически облегчая доступ к центрам проявления.
При отработанном варианте (с большим количеством сульфита) хранение качественно закупоренного проявителя было очень длительным. Как-то я удивился, когда коллега притащил бутылочку концентрата, простоявшую пару лет — так он все собирался проявить пленку, но руки не доходили. Обычно запасный раствор расходовался в течение нескольких месяцев, потом готовился новый, так что о длительном хранении речь как-то и не шла.
Бутылочка была испытана со стандартным на тот момент режимом — все было не просто OK, а просто отлично, а негатив был с большим выходом красителя, чем обычно. Поэтому я уже потом присматривал бутылочки, в которых проявитель начинал портиться, заметно окрашиваясь, и использовал их в качестве специальной добавки при разведении рабочего раствора.
Боровский, я уже говорил, как-то притащил меня в гости и показал бутылочку (помните, конусные такие, кетчуп в них продавался) абсолютно прозрачного раствора. Был сам немало и торжественно потрясен. Было это пару лет назад; откатайте-ка на середину восьмидесятых…
И это были растворы по самой первой рецептуре, где было 10 г гидрохинона на литр (пленочный), без рекомендованной Виктором Журавковым добавки кислой соли, благодаря чему создавался газовый буфер под пробкой и запасный раствор хранился надежнее.
*
Я вот думаю о том, каким образом надежно значимую пару среди желанных семерых зайцев — сохранность раствора и при минимальном, но значимом действии сульфита натрия. В планах — посмотреть, что даст комбинация аскорбиновой кислоты и сульфита натрия при радикальном снижении концентрации.
Эксперименты, к сожалению, после недавнего неудачного визита в известный домик на Калиновского, просто не с чем проводить.
Так что буду ждать, когда Катерина закончит свои экзерсисы — буду просить у нее бачки усердно.
.
И что?
Хитрости тут никакой нет — бессульфитный проявитель с гидрохиноном даст ту самую чудную окраску элементарно, там более, что поташ энергичнее соды.
И мы получали окраску, используя невысокое содержание сульфита натрия, но при этом и концентрация проявляющих веществ была очень низкой. Зато довольно высокая концентрация сульфита натрия обеспечивала высокую надежность хранения проявителя даже с карбонатами в составе (версия для бумаги).
Т.е. с точки зрения рецепта и использования у нас речь шла о весьма тривиальном составе, не требующем никаких экзотических веществ. Вся штука была в способе приготовления — охота была за «пятым элементом», он-то и обеспечивал вещи, которых в обычном варианте не было. Это уже ощущалось на уровне концентрации проявляющих веществ — по идее, рабочий раствор просто не должен был проявлять.
Здесь, судя по описанию, рабочий раствор сразу приобретает окраску. Думаю, по той причине, что речь идет о «динамическом» разрушении гидрохинона в рабочем растворе (то, что я закладывал как основу при изготовлении запасного раствора).
Такие вещи (разовые проявители) известны весьма; я как раз собирался писать на эту тему, оценивая достоинства самой схемы разрушающегося в процессе работы проявителя для гарантированного предупреждения перепроявления.
Вопрос тут еще и в том, как мы собираемся решать вопрос комфорта работы и стабильности раствора, если речь пойдет о возможных концентратах. Когда я начинал работать с глицином, А.С.В., передавший мне большую горстку глицина «Фото», явно из довоенных запасов, судя по его окраске, рекомендовал именно такой подход. Т.е. приготовление раствора непосредственно перед проявлением: небольшое количество точно взвешенных веществ тут же шло в работу.
Стабильность гарантировалась, но процедура взвешивания все же несколько напрягала. Отсюда и желание фотографов делать концентраты — та же кашица Гюбля. Был у меня еще дивный японский рецепт насыщенного раствора фенидона и гидрохинона — очень мудрое решение, к слову. Так что концентраты в самом деле весьма удобны, вопрос в хранении.
Что на самом деле принципиально, когда речь идет о гидрохиноне, фенидоне, сульфите натрия и синэргизме. Ацетоне и аскорбиновой кислоте, добавлю.
В тексте есть важная вещь: It appears that the formation of hydroquinone monosulfonate is a necessary step in that synergism. С учетом того, что с началом проявления в присутствии сульфита натрия много чего происходит, в том числе образование едкой щелочи в зоне проявления, выход на удачное решение будет зависеть от комбинаторики «вторичного» проявляющего вещества с начальными, которые в обычных растворах с метолом и гидрохиноном или гидрохиноном и фенидоном в присутствии большого количества сульфита натрия себя проявляет слабо.
А это штука весьма интересная, поскольку при определенных условиях и высокой щелочности раствора может запускаться процесс проявления семихиноном (инфекционное проявление); свежий раствор может быть не самым удачным с точки зрения лит-проявления. Это не актуально для обычного негативного проявления в чистом виде, но теоретически достаточно интересно было бы знать, не участвует ли семихинон частично и значимо в обрываемых цепных реакциях при обычном проявлении в локальных зонах (где возникает и более высокий уровень щелочности).
Так что сама по себе идея снижения концентрации сульфита натрия весьма продуктивна. Вопрос — до какой степени. Есть ведь еще и то обстоятельство, что сульфит натрия, особенно в высокой концентрации, способствует растворению бромистого серебра, фактически облегчая доступ к центрам проявления.
При отработанном варианте (с большим количеством сульфита) хранение качественно закупоренного проявителя было очень длительным. Как-то я удивился, когда коллега притащил бутылочку концентрата, простоявшую пару лет — так он все собирался проявить пленку, но руки не доходили. Обычно запасный раствор расходовался в течение нескольких месяцев, потом готовился новый, так что о длительном хранении речь как-то и не шла.
Бутылочка была испытана со стандартным на тот момент режимом — все было не просто OK, а просто отлично, а негатив был с большим выходом красителя, чем обычно. Поэтому я уже потом присматривал бутылочки, в которых проявитель начинал портиться, заметно окрашиваясь, и использовал их в качестве специальной добавки при разведении рабочего раствора.
Боровский, я уже говорил, как-то притащил меня в гости и показал бутылочку (помните, конусные такие, кетчуп в них продавался) абсолютно прозрачного раствора. Был сам немало и торжественно потрясен. Было это пару лет назад; откатайте-ка на середину восьмидесятых…
И это были растворы по самой первой рецептуре, где было 10 г гидрохинона на литр (пленочный), без рекомендованной Виктором Журавковым добавки кислой соли, благодаря чему создавался газовый буфер под пробкой и запасный раствор хранился надежнее.
*
Я вот думаю о том, каким образом надежно значимую пару среди желанных семерых зайцев — сохранность раствора и при минимальном, но значимом действии сульфита натрия. В планах — посмотреть, что даст комбинация аскорбиновой кислоты и сульфита натрия при радикальном снижении концентрации.
Эксперименты, к сожалению, после недавнего неудачного визита в известный домик на Калиновского, просто не с чем проводить.
Так что буду ждать, когда Катерина закончит свои экзерсисы — буду просить у нее бачки усердно.
.
