«Минский альбом. №2» / фотовыставка, Валерий Ведренко

реши проблемы со своими руками прежде чем решать где я был и не был и кто у меня есть и кого нету. Кто на этом форуме действительно считает, что выставка хорошая и заслуживает вообще каких-то похвал ?? Аргументируйте.


Елена воспринимайте моё воспитание и культуру как языковую особенность моего региона, сленг если хотите. Вы говорите нырнуть глубже, НО о каком глубже идёт речь если при взгляде на картинку лицо как у смайла зеленеет .
Выставка Валерия Ведренко это очень много буков, все вокруг да около, и очень мало действий.

Hendrix, в Ваших постах меня, собственно, ничего не удивляет.
Просто плюнуть на чужой труд под маской псевдонима,
очень мужественно, знаете ли

вы лишь видите оскорбление над авторов в моих сообщениея. а я в таких выставках вижу оскорбление над своей нацией. Приедет какой-нибудь турист, зайдёт в центральный кино посмотреть увидит сие творение и заплачет со смеху. Прежде чем показать что-либо нужно научиться хотя бы своим делом качественно заниматься. Если бы греки плохо строили корабли, они бы вообще до Трои не добрались.

Hendrix.
Не там Вы видите оскорбление нации. Туристам и без нас покажут "официальные красоты".
Выставка не для них. Выставка для нас "памяркоуных".
Или Вы думаете, что в этом городе от Вас что-нибудь зависит (название проспектов, например?)

Хорошая метафора, Лена. Поздравляю! Ультрамарин -
он же и "синее небо над головой" -
образный стереотип вечного кайфа коммунист - идеологов.
В Минске, как известно. в календарном году всего 40-50 солнечных дней.
А безоблачных, и того меньше...

Что-то напрягает меня псевдоним Хендрикс.
Тот Джимми не смотрел на жизнь глазами гипотетического туриста.

тогда от кого, как не от жителей страны и города зависит жизнь? напоминает колхозный подход - всё в округе общее, всё вокруг моё, т.е. ничьё. В Калининграде после объявления повышения налога на улицы с протестами вышло больше 10.000, а в Минске на День Воли - 1.000. но речь не об этом...
как можно за всех решить, для кого делается конкретная экспозиция? интурист скорее всего не сформирует для себя мнения о людях и городе, посетив подобную выставку, он получит сиюминутное впечатление и, понимая всё разнообразие форм и способов самовыражения, поймёт или нет автора выставки.
любые массовые арт-показы формируют общественное мнение, воспитывают и задают планку для автора и культуры в целом, и говорить, что это только для "памяркоуных" - не уважать себя и зрителей.
P.S. фотографии, приклеенные скотчем на гипсокартон на Belarussian Art Week - это признак памяркоунасти?

Alex, мыслим, похоже, в одном направлении.
Единственно
к сожалению, если ждать спонсоров и золотые рамы, то многие таланты так и не смогут сказать о том, какой у них замечательный вкус

когда белорусы с инициативой берутся за дело - жди беды...

о, чувствую знакомое, наше, родное...
следующим этапом коллективное письмо в соответствующие органы?

В целом неплохая выставка. Для меня более интересной и близкой оказалась “синяя” её часть, “Набережная”. Необъяснимым образом снимки проецируются куда-то в дебри нашей души и заставляют подумать больше о себе, чем о Городе и знакомых местах. Это дорогого стоит. Когда я зашел посмотреть экспозицию, в помещении (в кафе) было мало людей (2-3 человека), т.е. достаточно тихо и спокойно. Это тоже сыграло свою роль. “Набережная” Валерия Ведренко производит наиболее сильное впечатление, когда смотришь её наедине с самим собой.
Безмятежно, вековечно, тихо, нереально, опустошенно, мифично, теряется ощущение пространства и времени. Эти чувства возникают сразу и постепенно еще ловишь себя на мысли, что начинаешь и себя отождествлять с это выстроенной художником сущностью.
Честно сказать, вторую часть выставки “Фриз портала ДК профсоюзов” пробежал один раз, уж очень хотелось вернуться к “Набережной”.
Валерий, спасибо за “Набережную”. Отлично.

Посмотрел ветку. Нешуточные споры возникли. Противоречия из-за разности восприятия Фотографии.
Фотография давно уже неинтересна, по-моему, только как визуальная информация, визуальное средство выразительности. Для современного, актуального искусства в таком виде она вообще не применима.
В этом плане выставка Валерия Ведренко, безусловно, интересна и актуальна.

просьба пожевелить мозгами будет следующим этапом. я не говорил о каком-то восприятии и отнашении, а о технической части, о качестве исполнения

так это оказывается количество пикселей, качество печати и недостаточная плавность перехода цвета оскорбило всю нацию?
узелки на подвесной леске не оскорбили?
а некоторая потертость рам всю нацию оскорбляет или лишь ее часть?

Спасибо, Максим Александрович. Значит - получилось.

Нравится - ненравится, красиво - некрасиво - это категории как раз для маленьких племянниц
Равно как и попытки доказать правоту через слегка надрывный стиль общения.

Теперь что касается выставки. Есть первый уровень восприятия изображения - на прямоугольнике бумаги мы видим синие цвета, скульптуры слева и справа, эти скульптуры изображают женщин и мужчин. А есть дальше, когда начинаются вопросы - зачем и почему именно так? Вот тут самое простое - это воспользоваться привычным зрительским опытом и либо вознести до небес, либо втоптать в грязь. А вот включить воображение, интерес, любознательность - это уже чуть сложнее. Ну и уже высший пилотаж - это докопаться до смысла.

Сопоставив все это, можно сделать вывод, плохо это или хорошо. Зачем столько сложностей и манипуляций? Чтобы была четкая аргументация, когда вас спросят, а с чего вы решили, что это хорошо или плохо. Да-да, та самая аргументация, к которой вы взываете. У вас ее пока что нет.

А теперь, чтобы не быть обвиненной в оффтопе, по поводу выставки.

Она лежит для меня за пределами "нравится - не нравится". Это - визуальный эксперимент. Хотя и есть две картинки, которые перекликаются с душевным состоянием.

Все остальное, повторюсь, - эксперимент. Отсылающий к вполне конкретным историческим ассоциациям (те же древнегреческие храмы и раскрашенные фризы). Эксперимент, обращающий внимание на то, что некогда вполне приличного уровня скульптуры заменили муляжами и врядли их прародители вернутся из каких-нибудь пыльных закромов родины на верха.

Синий... А почему же никто не задал вопрос: "А почему не зеленый? Не красный? Не розовый?".

Некогда и я в сериях Валерия видела только фотошоп. Сегодня готова сказать, да, там фотошоп. Но вполне для конкретных целей и задач. И стоило немного напрячь мозг - все стало ясно, как божий день. Фотошопом не прячется неудачное. Фотошопом создается новое.

Был Минский альбом 1, есть Минский альбом 2. Каким бы ни был противоречивым проект, Минский альбом 3 уже ожидаем.

И еще. Валерий делает свое. И рискует предложить это публике только тогда, когда знает, зачем он это делает. Чего не скажешь о многих авторах, особенно поколения помладше, чем обсуждаемый нынче автор.

Лена, ты добрая...

Валера - она справедливая

Выставка хорошая.

Хотя меня зацепили практически только цветастые китчевые статуи. Остальное части показались более традиционными и менее выразительными, поэтому прошли мимо. Серия набережной для меня самая невыразительная, хотя то фото, что вынесено на афишу -- замечательное. Остальные фото серии по уровню создания синтетических образов до него явно не дотянули. Но это лишь моё мнение. В этой ветке я убедился, что и эти серии нашли своего зрителя.

Оригинальность авторского видения сильно импонирует. Просто хочу пожелать Валерию продолжения его творчества. Буду следить с интересом. Фотография безусловно может быть и такой.

Спасибо.Пилот.
Только добавлю, что в Набережной лишь два монтажа и они очевидны.
Афиша и всё остальное - обычные снимки.

Это потому, что она всегда побеждает...



Задавался вопросом. Сё равно так и не понял с чего он посинел вдруг?