Помогите выбрать цифровую камеру (зеркалка)

Понимаю, что немного не правильно сформулировала вопрос...
Извеняйте, пока в этом полный профан, только собираюсь учиться, а без камеры на курсы не берут...
Постараюсь по конкретнее. Итак, нуждаюсь в машинке, которая со стартовым набором может в будущем сделать некоторое количество коммерческих заказов, т.к. не знаю, когда насобираю на новый объектив (а по мнениям kit у Canona поганенький, хотя самой очень нравится Canon 40d, но опять-таки он мне не по карману). Среди прочих, для себя выделила Nikon d90, но он тоже дорогой (правда мне предложили б.у. тушку 5 мес за 750$, но тогда еще оптику сразу придется покупать...) На повестке дня стоят еще Nikon d300( тоже дороговат) и Canon 400d, 450d, но это уже другой уровень.
Почему изначально спрашивала, можно ли обойтись моей суммой, потому как все знакомые фотографы в один голос говорят, "ты не станешь профи без Canon 5d mark ii". Я конечно понимаю, что машинка - СУПЕР!!! Мечта любого фатографа. Но неужели все так печально, как они говорят, или конкуренции боятся?

И еще вопрос: Может взять какую-нибудь тушку за баков 400 + светочувствительный объектив, т.к. у меня маленький ребенок, планирую еще снимать ее...
Может даже б.у....

Вы бы, хоть, на термины повнимательнее смотрели. "Светочувствительный" -- т.е. чувствительный к свету, т.е. способный реагировать на свет. Как может объектив реагировать на свет?
В фотоаппарате один основной светочувствительный элемент -- это регистратор изображения. Может быть фотоплёнка, фотопластинка, в большинстве современных фотоаппаратов -- это специальная матрица. А объектив, кроме фокусного расстояния, характеризуется светосилой.
Довольно часто в разных форумах повторяется фраза: "снимает не камера, снимает фотограф". Т.е. качество снимка определяется в первую очередь умением фотографа нажать на спуск в нужном месте в нужное время. Качество изображения на снимке определяется, в основном объективом. И только потом уже самим фотоаппаратом.
Интересно. а где это можно взять Nikon D300, который всего лишь "дороговат"?У нас на работе одна сотрудница думает о зеркалке. Скачала говорила "хочу Canon, видимо 500D, у меня компакт Canon". Теперь хочет Nikon D5000. Сказала: "посмотрела Canon -- сделан как какая-то игрушка".
А почему не упоминаете аппараты других фирм? Весьма неплохие аппараты Sony -- есть довольно недорогие модели. Можно ещё посмотреть на Pentax, по K-x пишут, что он один из лучших по шумам среди камер с кропом 1,5.

Критика, критика, критика... Принимаю... Тогда подскажите мне, неразумной, варианты других фирм в моем ценовом диапазоне, а я бы с удовольствием почитала их характеристики. А не рассматривала другие фирмы по одной причине: знакомый фотограф сказал только cаnon или nikon, хотя я уже сомневаюсь в его правоте, так что буду рада вашей помощи. У меня самой была сонька, правда не зеркалка, очень нравилась, нареканий нет.
И не судите так строго, если бы все знала, не лезла бы на форум за помощью... Это я в своей профессии профи, а здесь дилетант...
А про руки фотографа согласна на все 100%... Только одно "но": сомневаюсь, что с мобильной камеры или простенькой мыльницы даже супер-фотограф сделает шедевр. Да, фото может получиться милым, живым, необыкновенным, вот только это "НО" не дает покоя - качество снимка. скажите, если не права (а если не права, тогда смысл покупать зеркалку?)

Понимаете, вся беда в том, что по техническим характеристикам невозможно выбрать систему. А часто и конкретный аппарат. Потому, что характеристики, о которых можно почитать, будут у всех примерно одинаковые. У кого-то минимальная выдержка может быть не 1/4000, а, например, 1/2000 или 1/6000. Но это очень редко нужно. У Никонов часто не два варианта задержки при автоспуске, а больше. Но лично я в этом никакого смысла не вижу. А важные отличия в аппаратах могут быть такие, о которых в основных ТХ и не написано. Немало раз на разных форумах в ответ на вопрос "какой аппарат выбрать" был ответ: "идёте в магазин, пробуете разные аппараты и берёте тот, который больше понравится, лучше ляжет в руку". По поводу выбора системы ответ был такой: "смотрите, какие есть объективы, какие вам больше подойдут, и под объективы этой системы и покупаете аппарат".
Когда я в 2002 году выбирал аппарат, то из систем мне больше всего нравился Nikon. Но цена его аппаратов не позволяла мне даже мечтать о них. А более дешёвые меня не интересовали принципиально. Canon тоже нравился, но про дешёвые модели (EOS 300) я слышал отзывы, что это просто кусок дешёвой пластмассы. Поэтому я думал либо про Minolta, либо Pentax. Одно время даже склонился к Минольте, после того, как знакомый фотограф сказал, что у неё есть очень хорошие и недорогие объективы, но весьма ограниченный бюджет склонил всё-таки к Пентаксу -- денег на объектив не было, а у меня от Зенита остался Гелиос-44К, который без проблем можно было поставить только на Pentax. С тех пор я и остался на этой системе. И не жалею.
Просто это -- наиболее популярные модели. У них, по-моему, больше 80% рынка. Причём, трудно сказать, кто лидер. Одно время был Canon, но были сведения, что его догоняет и может даже обогнать Nikon. Постепенно это рынок отвоёвывает Sony, но пока ещё сильно отстаёт. Pentax -- фирма довольно "старая" (из перечисленных выше старше только Nikon), но весьма неболшая (по сравнению с другими). Поэтому и продукция её малозаметна. Но у неё есть интересные решения. Кроме того, аппараты Pentax, пожалуй, лучше других совместимы со старыми объективами.
А вот это вопрос довольно сложный. Как я заметил, "шедевральность" снимка в гораздо большей степени определяется сюжетом, чем качеством. Поэтому можно снять "шедевр" даже мобильным телефоном. А вот что касается смысла покупать зеркалку -- она просто даёт гораздо больше возожностей для съёмки. Во-первых, у неё гораздо больше размер матрицы. Следствие -- гораздо меньше шумы, лучше цветопередача, передача оттенков, Потом, фотограф то, что снимает, видит через объектив. Более того, он через объектив видит только то, что будет на снимке, его ничто не отвлекает. Кроме того, наличие огромного числа сменных объективов позволяет снимать самые разные сюжеты. Т.е. очень много случаев, когда нормальный снимок можно сделать только хорошей камерой с хорошим объективом, и, возможно, ещё большим набором вспомогательных средств. Так, что те, кто выбирает зеркалку, делают это вполне сознательно.

За добрые и понятные слова огромное спасибо... Видно, действительно придется садиться в машину и по городам Беларуси за фотоаппаратам... Думала, что куплю б.у., хотя бы на тушке сэкономлю...

А зачем в машину и по каким городам собираетесь ехать?
Сэкономить можно, но потом может быть разочарование, что камера староватая, что-то в ней не работает, чего-то в ней не хватает -- ради чего её прежний владелец продаёт...

misesha, берите на моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, Кенон 450Д КИТ и не прогадаете, прото на "вырост" планируте ещё траты, как МИНИМУМ переходник с одуванчиком (порядка 30$) и оптику под М 42 (25-40$ за объектив), для неспешной съёмки статичных сюжетов вполне подойдёт, а качество картинки будет В РАЗЫ ЛУЧШЕ, чем цена.
Если хотите светосилы и дешевизны, то тут только полтийник от Кенна на 1,8 (порядка 30$)

"Садиться в машину", потому что я живу в маленьком городе, где ничего толкового, кроме мыльниц найти не придется (этот вопрос уже передо мной вставал, когда покупала первый фотоаппарат). А насчет б.у. очень много думаю и пока на этот шаг не решаюсь, наверное соглашусь только если машинка будет еще на гарантии, или предложат знакомые.

А вот насчет 450д тоже думала, но меня в них китовские объективы смущают (хотя в будущем конечно планирую обзавестись разными объективами, но в ближайшее время на это денег не хватит). Все равно за мнение большое спасибо...

Вы знаете, я много раз читал, что китовый 18-55 у Canon, мягко говоря, "неважный". Но и не раз читал, что его вторая версия, со стабилизацией изображения (IS в названии) весьма хорошая.

КИТ с букавками IS это как минимум 3-я весия

Mik 13, скажите пожалуйста, а какой у вас пентекс?

У меня K10D. Но это уже староватая модель.

А каким объективом снимаете, может портретник или широкоугольник посоветуете

18-55 IS у Canon нормальный, вряд ли хуже в среднем других 18-55, но далеко не идеален.
Даже если брать дороже объектив, есть смысл брать как запасной/на убой/вариант полегче.

Снимаю я разными объективами, а в осномном, т.к. редко требуется высокое качество -- китовым 18-55.
А посоветовать... смотрите, какие объективы вообще есть в наличии, из них -- какие доступны по цене. Спрашивайте про них.
Что толку советовать объектив, который будет слишком дорогой или который нигде не найдёте?
Просто надо помнить, что "штатным" объективом раньше считался объектив с ФР 45-60 мм, соответственно, на кропнутую камеру это будет примерно 30-45 мм.
Меньше -- уже можно считать широкоугольным. Для портретов принято использовать объективы с ФР 75-135 мм, соответственно, для кропа это будет 50-90 мм. Но тут важно, чтобы ещё была довольно высокая светосила.
Вот из этих критериев и выбирайте объективы, а под них и систему.

Здравствуйте! Хотел купить фотоаппарат Никон Д-300. В наличии в магазине не оказалось. Консультант сказал, что купить практически невозможно, уже не выпускают. Вместо него предложил приобрести Canon EOS 7D<EF-S 15-85 IS USM KIT>. Какие отзывы об этой камере? Равноценна ли замена? Подскажите, пожалуйста.

лучше еще насобирать немного денег и купить пятерочку, приятнее будет ей работать... да и матрица не кропнутая

А у меня уже есть.

Резкий, как понос, быстрый, очень быстрый автофокус. Видоискатель 100% поля зрения и очень светлый. Море фич и примочек. ИСО 6400 - почти юзабильно, 1600 - юзабильно совсем. Как замена 30-ке - очень хорошо, как замена 5-ке - вот врядли. Полный кадра - это полный кадр и ничем его не заменишь.
Что касается EFS15-85 - прикольный объектив. Быстрый, фокусируется хорошо. Почти не мажет. Стаб замечательный, ну и диапазон - 15-85 - это очень здорово. Но, дисторсии, виньетирование, абберации и 3.5-5.6 делают его, на мой взгляд, стандартным объективом для путешествий. Как творческий обеъектив, он совершенно несостоятелен. Ну и цена..... Я бы пробовал искать 17-40.

7D лучше D300