Если делать галерею платной? ОПРОС

Вот была высказана мысль о том, чтобы скидываться деньгами, дабы снимать отдельное помещение для галереи.
Давайте это обсудим, либо просто выскажете свое мнение ответив на опрос.
Интересно - что думают посетители форума...

Ответил нет. Но ответил бы в одном из несуществующих пунктов, готов разово 5,10,15.

Хоть и ответил 10, потом подумал что и 20-то не проблема.

Сергей, а какие приемущества будут для рядовых членов клуба, в отличии от не вступивших?

Только если галерея нормально расположена будет работать по выходным.

Нужен вариант абонемента на 3 (6,12 - как решите) месяца.
И разовые билеты для тех кто ходит редко, вполне возможно и разной стоимости в зависимости от крутости выставки.
Бывают выставки на 5 рублей, бывают и на 30 (это сколько лично мне не жалко).
Далеко не на все увиденные выставки галереи Знята я бы пошел за деньги.

Если в среднем будет то же самое что и раньше - выставок Знята за которые я был бы готов платить - сильно меньше половины (но я совсем не на всех был).

Так что сумма зависит от качества и количества посещенных мною выставок.
Но авторитета организации у которой стоит брать абонемент и ходить на все подряд - у галереи Знята для меня нет.

добавил такой вариант... и включил возможность менять ответ...

При ежемесячной плате неизбежны разборки... почему висит не то, что я за свои деньги хочу увидеть. Да и забивающие на оплату сразу предвидятся. Не верю я в такой вариант.

готов поддержать, 10-20 в месяц

для зрителя - это возможность посещать выставки...
для фотографов - пользоваться выставочными площадями, рамами и т.д. без затрат...
тот кто не входит в клуб и не платит подобный взнос, тот платит за вход на выставку, а фотограф оплачивает услуги галереи..
ну примерно так, на вскидку...

ну и подобный вариант не стоит рассматривать как абонемент...
я бы скорее рассматривал как вложение в то, чтоб галерея существовала и реалезовывала выставочные проекты...
к примеру в той же Литве, человек может распоряжаться частью своего подоходного налога... ну скажем плачу я 20% налога (цифры условно, т.к. точно не помню), но к примеру 2% я могу сам выбрать куда платить... к примеру хочет человек поддержать школу, в которой учится его ребенок, вот пишет заявление и эти 2% идут на прямую в школу... так как в нашей системе налогообложения такой процедуры нет, то теоретически есть вариант, когда человек просто платит в клубе членский взнос и понимает, что эти 5 или 10 рублей идут на то, чтобы галерея существовала...

Сергей, внесу от себя предложение, как вариант замены "оброка" трудовой "повиностью".
То есть, добавить такой вариант, платить не хочу, даже 5$, но могу поработать на Знято несколько дней тза еду, за 50% или даже безвозмездно....
К примеру если будет своё помещение у Знята, я к примеру готов за чай и бутерброды (и то если работать весь день) поработать по электрике и некоторой отделке.

Так же, во время написания этого поста пришла мысля, опишу опосля в приват

Разовая оплата больше стимулирует делать хорошие выставки.

А для особо пекущихся о белфото - еще и посещать выставки стимулирует.

Ещё можно на открытии выставки делать стоимость входного билета повыше, так сказать плата за дополнительные прелести, которые могут быть на открытии, а во все остальные дни работы экспозиции плату за вход сделать такой, чтобы это не было накладно для любого желающего пусть и случайного посетителя, например, 1-2 тыс. руб.

Из минусов. Прекрасно понимаю, какие проблемы влечёт за собой организация продажи билетов на выставку, поэтому перед тем принимать решение о продаже билетов, нужно хорошенько всё просчитать.

Можно подумать , ТАК, за входной билет!
разово 5-10$ В ГОД, я бы тиснул кнопку

Что значит можно подумать? Там именно об этом и речь, 5-10 за вход на конкретную выставку, а не за год.

По-моему всё не то. Одно слово платная уже многих отпугнёт.
Да и много ли народа у нас ходит на бесплатные фотогаллереи?

Ходят люди в кино, в театр за деньги.
На концерты и даже на вечеринки, где нет живой музыки только записи.
Посмотреть на фото за деньги - немыслимо.

Другое дело что фото нужно тогда такое, на которое денег не жалко

это точно!
и такое, которое нигде в сети не выставлялось...

Или вживую сильно лучше, что опять же далеко не всегда, иногда даже веб-галерея лучше выставки.

С фото наоборот может быть жадно или просто лень идти неизвестно на что.
А хорошие работы можно смотреть много раз.

Вот тут как раз по соседству мне понравилась серия Кладова, отличный пример на что я бы пошел, именно увидев в сети. А так бы подумал, у, опять 75, опять победа и т.п, и одной фото для обложки было бы мало чтобы переубедить.

Так что недоступность в сети никак не определяющий фактор.

пока же количество проголосовавших "вдохновляет"...

Наиболее простое и рациональное решение.
Вот сейчас ехал домой, думал, почему-то о ситуации данной, в итоге пришел к подобному выводу как наиболее реализуемому.