Dmitry Goshko писал(а):
буквально вчера наткнулся на статью интерфакса как раз на эту тему.
Как не стать шпионом
...
К первой категории относятся:
...
Рестораны - особенно те, где присутствует элемент авторского дизайна, например, Лидо. Попытка защититься от конкурентов.
На мой взгляд,
такая "попытка защититься от конкурентов" весьма несерьёзна. Если конкурент серьёзный, то он оформление закажет серьёзному художнику. А он без всяких фотографий сможет повторить интерьер.
Цитата:
Ко второму классу относятся так называемые режимные и стратегические объекты, на которых, как правило, знака "no photo" не увидишь. Есть сведения, что существует список таких объектов, с которым обычный смертный по понятным причинам ознакомиться не имеет возможности. Отсюда и многочисленные недоразумения.
К числу режимно-стратегических объектов относятся:
Метро - в Москве, Киеве, Минске, где угодно на просторах бывшего СССР...
По поводу съёмки в метро на другом форуме есть тема
Съемка в метро СПб, что можно, что нельзя и там приводятся выписки из "правил метрополитена города СПб":
Цитата:
1) Пассажир имеет право проводить фотосъемку без использования вспышки и без письменного разрешения администрации
2) Запрещено проводить фотосъемку с использованием вспышки без письменного разрешения администрации.
Т.е. явно разрешено производить фотосъёмку. Правда, с некоторыми ограничениями.
Цитата:
Железнодорожные тоннели и мосты - ходить можно, ехать в поезде тоже можно, а фотографировать нельзя.
На одном форуме (по-моему, club.foto.ru) несколько лет назад была тема, в которой писалось, что человека задержала и доставила в ОМ охрана рынка за то, что он фотографировал закат, на фоне которого располагался "стратегический объект" -- железная дорога. В милиции он просидел до вечера, но потом ему всё вернули и дежурный сказал: "можете подавать в суд на охранников". Т.е. никаких нарушений он не усмотрел.
Цитата:
Все военные, охраняемые и особо важные государственные объекты (аэродромы, полигоны, воинские части, военные городки, предприятия оборонной промышленности).
Одна знакомая как-то рассказывала, что её сын, будучи в Штатах, присылал ей фотографии, где он:
1. В Шатле, том самом, который потом не смог вернуться с орбиты.
2. На авианосце, который потом отправился к Ираку.
Там, как она объяснила, можно купить экскурсию на очень много разных объектов, которые у нас считаются "стратегическими", и запретов на фотографирование на этих объектах нет.
Цитата:
Человеческий фактор
С правовой точки зрения, чтобы сфотографировать на улице понравившуюся особу, не требуется спрашивать у нее согласия, если человек с фотоаппаратом не имеет намерения этот снимок где-то публиковать или использовать в коммерческих целях, ибо в статье 51 Конституции РБ четко и ясно прописано: «... Свобода художественного, научного, технического творчества и преподавания гарантируется». С другой стороны, частная жизнь человека защищена законом, и разрешения все-таки стоит спросить.
А что такое "частная жизнь"? И является ли жизнь "частной", если человек находится в общественном месте?
