Ложка дегтя / выпуск 31: «Это сладкое слово - ИМИДЖ»

все выпуски Ложки дёгтя читаем тут >>

Выпуск № 31:Это сладкое слово – ИМИДЖ



Далее >>>

ложка дегтя пуста как никогда, какой-то набор словоблудного штампа. хотели защитить гранприста(он ваш друг\знакомый\родственник?)? получилось не убедительно, вы не на кухне с друзьями чтобы пустой болтовней сотрясать воздух. а на счет имиджа белпрессфото, так он благодаря гранпристу подмочен и обможен донельзя.

d-ivan "ложка дегтя пуста как никогда"

Вспомнив любимое выражение психотерапевтов о "пол-стакане воды", можно ведь и сказать: а в этой ложке что-то есть, как никогда. Больше оптимизма и позитива.
Как говорится: залез в кузов - маринуй груздья .) При чем тут словоблудие, когда литературное дарование налицо. Так и хочется читать и читать, особенно о природе.)

Сергей, у Вас, как и у меня, как и у Славы Поталаха, и у Валерия Ведренко тоже есть свой имидж. А все вместе, разумеется, с остальными фотографами Беларуси мы формируем фотографический имидж страны. Точнее, можем формировать, потому что никакого имиджа может и не быть.

Так вот про "литературное дарование", которое вам "так и хочется читать". Вспомните про мощнейший талант Лени Рифеншталь, которая направила свой дар на воспевание превосходства нацизма над всем миром. Сравнение жестокое, но в точку: люди, обладающие литературным, режиссерским и т.д. талантами, должны знать, что на них ложится в десятки, в тысячи раз больше ответственности за то направление, которое они олицетворяют. Литературное пустоблудие, талантливая защита или пропаганда не совсем правдивых вещей элементарно может приносить весьма серьезный вред. В том числе и имиджу беларусской фотографии.

Хотя все в этом мире относительно. 140 заглядываний на эту ветку за десять дней -- это капля в море. Так что ни пользы, ни вреда от этой "ложки" никому не будет.

Мне нравится то,что делает Валерий.Ярым критикам - собственные рубрики

Мне тоже стиль и подача материала Валерием нравится. Именно поэтому и написал когда-то в момент появления "Ложки", что, может быть, мы как раз наблюдаем рождение настоящей критики в беларусской фотожизни... Но интервью у него получаются гораздо лучше.

про имидж белфото
"Воздушные галереи" http://www.sb.by/post/102256/

Ну разве такая женщина способна воспевать нацизм?

Про имидж и имиджмейкера Лени.

А каков имидж у автора этой работы?

Валерий, вы не знаете, какой имидж у автора этой работы - Адольфа Гитлера?

Так что - ложь? Имидж или картинка?
Ведь её можно тиражировать для украшения всех дошкольных учреждений (без указания автора)

Чисто фотопластика .) Если б критики карьеру художнику не сломали ....

Что - то Вас зациклило, Сергей Иванович.
Не куртуазно...
Вместо ФП можно поставить постмодернизм, соцреализм, инсит...
И что?
Кстати, парню карьеру испортили не критики...

Валерий Валентинович, имеются в виду критики чистого разума.

Кстати, приглашаем на открытие выставки
в понедельник 12 июля в 18 час. Палац Мастацтва. Вход свободный.
В рамках большого художественного проекта Арт-Сегмент, представлены фото-проекты В.Парфенка, С.Кожемякина, И.Пешехонова и авторов из "Школы фотографии"
Пресс-релиз выложу позднее в другой ветке.


Валерий Валентинович, берите ложку, приходите.
Приглашаются все.

Не путать с выставкой Дах-Жах, которая открывается 13 июля.


"Кто будет спорить, что опыт восприятия объекта в пространстве, возможность передвигаться вокруг него и опыт восприятия объекта, репрезентируемого и «врезанного» в другой объект - плоское фотографическое изображение - различны? Мы можем беспрерывно говорить о потере некой ауры при переводе трехмерного объекта (скульптуры) на поверхность двухмерного - фотографии… Но будет ли кто-то спорить, что «плоская» фотография позволяет нам представлять и реконструировать это пространство в нашем воображении? Да и всегда ли мы воспринимаем фотографическое изображение как «плоское»? " из черновика Анны Самарской к выставке Фотоизмерение.

Вот так у нас принято ставить точку в любом разговоре

Нельзя её тиражировать, поскольку на ней изображены библейские персонажи, но показаны они такими, как это было угодно автору расисту. Или вы считаете, что изображать Иисуса блондином - это нормально?

Дело в том. что Иисус происходил из русоволосой и голубоглозой ветви семитов.
В отличии от АГ,"жгучаго брунета", чистого арийца.

Валерий, тема очень интересная, и дна её почти не видать...
И больше подходит для формата очной беседы/дискуссии.

Валерий Валентинович, дабы разговор поддержать, моя версия о возможности тиражирования картинки.

Изображение представляет собой, видимо, осознанную интерпретацию сюжета Одигитрии. Только вместо свитка (книги) у младенца венок из цветов (будущий венец?), а, долженствующая благословлять, правая рука сокрыта за спиной Мадонны (а вдруг там фига от лукавого?).
Младенец, красной туникой стыдливо скрывая большой, не по годам, рост, склонился в странном полупоклоне (уж не засланный ли пастушок с семитскими корнями в голове).
Да и свет уж какой-то внешний, явно от Солнца.

Анализ изображения в данном контексте вполне себе интересен с самых разных сторон.

Тиражирование данного изображения в дошкольных учреждениях образования
(без указания авторских прав) возможно, видимо, в следующих случаях:

- в единичных экземплярах - при наличии эстетствующего, слегка выпившего воспитателя, пленившегося неземной красотой земной женщины (ну и что, что с ребенком).
- в массовом количестве – при наличии хорошо организованной группировки военизированного типа, ставящей своей целью смутить неокрепшие детские умы, с возможной последующей вербовкой рекрутами.
- в ограниченном количестве - как арт-провокация в рамках проекта акционистского искусства
- варианты, тайностью замысла не включенные в вышеуказанные варианты