Ч-Б слайд, у кого есть опыт съёмки и проявки?

Интересуюсь ч б слайдом, у кого есть опыт? Может у кого есть результаты, можете показать, стоит ли связываться?

А Вас какой именно слайд интересует? Просто бывают (гдето) специальные пленки и химия их для обращения, а есть методы обращения обычных ЧБ серебряных пленок, например описанный на D-76.ru.

Спасибо за ссылку, честно говоря пока не решил, стоит ли связываться, вот и ищу удачных пользователей, которые умеют и у которых хорошо получается. что бы посмотреть, что выходит.

Ну обычные пленки (тип 17, FP4+, RolleyRetro100, Свема МЗ3, Свема А2Ш и еще какие-то) я пробовал обращать, довольно успешно за редким исключением. Вот только минус этой всей технологии - в отличие от обычного негативного проявления, информации по времени обработки в первом проявителе при обращении очень мало, т.е. нужно подбирать экспериментально.
Зато из плюсов - темные сюжеты намного выигрышней смотрятся.

Я несколько расстроен результатами сканирования негативов(в плане сравнения его с результатом печати), думаю, может сканирование сдайда, даст более приемлимый результат в аналагово-цифровом процессе?

Смотря что не устраивает в негативах. Но определенные сюжеты действительно выиграшнее смотрятся на слайде, например темные (ночная съемка скажем), контрастные. В любом случае попробовать стоит, растворы сделать несложно при наличии реативов, сам процесс тоже не особенно трудоемкий.

Здесь не то же самое что с цветной пленкой, где сканировать предпочитают слайд.

Ч-Б слайд проще получить используя специальную позитивную пленку МЗ-3Л.
С обычного негатива делается контактная копия, проявка при красном свете, как обычная ч-б фотобумага с визуальным контролем. Так делал слайды для учебных целей пока не купил проектор Эпсон.

У МЗ-ЗЛ нету противоореольника и она несенсибилизированная, очень специфическое изображение, если снимать прямо на нее. Но в этом есть своя прелесть ))
Кстати сканируется ЧБ слайд отлично, и зерно мельче, чем у негатива.

всуну свои 5 копеек, сканирование чб негатива трудно, я сканирую по методике СергТ как позитив да ещё и в РГБ, потом перевожу в чб...получается лучше, меньше серого, больше реально настоящего жирного чб как если печатать на бумаге

У меня большой опыт в этой области. В 80-е это достигалось главным образом путем обработки с обращением обычных ч/б негативных фотопленок. Для упрощения модифицировал стандартный процесс с засветкой, заменив ее, а также второе проявление тонером сепии. Финальное фиксирование также можно исключить.

На моем сайте можно смотреть слайд-шоу "Окно" (1986), составленное из слайдов, полученных именно такой обработкой.

Но вот в конце 80-х в технологии производства практически всех ч/б пленок произошли изменения. Повсеместно добавился низкочувствительный подслой. В обычном негативном процессе его присутствие незаметно, зато при отработке с обращением получается сильно завуалированное изображение.

Поэтому в начале 90-х не оставалось ничего иного, как использовать для этих целей цветную пленку для слайдов. А тонированное ч/б изображение получалось за счет замены цветного проявителя в процессе E-6 все тем же тонером сепии. Детально все это описано в моей статье (к сожалению, она на англ. языке). У этого метода много достоинств, но приличная стоимость пленки и химии скорее всего не сделают его удобным в нынешнее время.

А я то думаю почему старые пленки не хотят обращаться))))) С более новыми все ок, можете начинать пробовать по-новой )

Вроде Михаил наоборот всё написал

Ну да, правильно ))) Просто в моем понимании пленки такого возраста - старые.
У меня есть "старые" свема КН 80-х и начала 90-х, на ней действительно остается какой-то "неудаляемый" слой, который на слайде потом выглядит как густая вуаль. Смутно помню что и на ФОТО-32 тех же лет оставалось нечто подобное. Но на современных тип 17, А-2 и буржуйских Тимаксах и прочих RolleiRetro, и даже А-2Ш примерно середины 90-х уже все норм. Видимо просто был такой период в советской фотопромышленности, когда делали этот допслой, но потом исправились.

ну все зависит от того, к какому моменту истории привязываться, говоря о старых или новых пленках. Советские пленки до конца 80-х обращались. Была другая проблема: в них становилось все меньше и меньше серебра. "Фирменные" же нет уже тогда. Что сейчас - не знаю, давно не пробовал. Но судя по слухам, на Kodak TMax 100 и Ilford FP4 обращение должно получаться.

Слои разной чувствительности в пленке делают чуть-ли не с 30х гг, это не должно быть проблемой.

Tri-X обращали и тогда и сейчас, Kodak до недавнего времени набор химии выпускал именно для этого - а может и сейчас еще выпускает.

Держу в руках ролик Тасмы МЗ-3Л.
"ФОТОПЛЕНКА черно-белая позитивная"... чешу репу...
Светочувствительность 6.0 единиц ГОСТ
Время проявления 3 минуты
Обработать до февраля 1993 г.
Вскрывать и обрабатывать при красном свете

Морочиться с ней или не стоит?...

если один ролик то не стоит. как показала практика, вероятность успеха 50/50: на одной партии можно получить вполне приличный результат, другая будет сильно вуалироваться - как повезет. а если есть больше то можно попытаться)

Зарядил в кассету. Торчит кончик молочно белого цвета
Прикольно. Все-таки поэкспериментирую

Ага, этот белый цвет очень удивляет народ, когда видят кассеты с торчащей пленкой) Приготовьтесь к тому что люди станут слегка неграми)