Ложка дегтя / выпуск 38: Аквариум от Пьера Анри

на всякий случай - я в райкоме не работал, работал в комсомольско-молодежном кафе там и Гарус выставлялся, ну не могу я его "на вы", а для "привет Миша" время прошло... а говорю так... с досады, наверное, что дежавю вижу, а перспективу - нет...
одна надежда - на вас и таких как вы, милая Светлана Полещук.
искренне ваш, Виктор

Специфичность Интернет форумов в том, что кто-то не дочитывает, кто-то додумывает и т.д. в результате чего происходит непонимание.

Я говорил о том, что после этой выставки получаешь моральное опустошение, в отличие от выставок которые производили положительное впечатление. Сравнение на контрасте. Это необходимый опыт, важный для гармоничного развития.

Если ты с рождения живешь в замке и спишь на перине, то оценить это сможешь только тогда, когда жизнь заставит жить под мостом.

Именно это и делает эта выставка. И мое (субъективное) мнение, что это необходимо.

Vital Моя фраза прозвучала чересчур пафосно, возможно это смутило, уж извините.

Давайте на этом тему и закончим. Прощу прощения за возвращение к ней.

Светлана, по-моему есть разница между "порнушкой", т. е. порно, и ню. То, что показал Пьер Анри, это не порно и даже не эротика, а какой-то подвид ню. Вы большая умница, поэтому сами определите более верно определение того, что нам показано в "25 секундах", но только не порно (для этого жанра фотографии имеется статья в УКРБ), а ведь организаторов фотовыставки не собираются привлекать к ответственности по данной статье за распространение порно, значит, это точно не оно.

Что-то прочитал 3 страницы и так и не понял, за что ругали =). Мне выставка понравилась, каждая работа- определенный образ, довольно выразительный, хотя не все отгадал. Всех так раздражает, что они обнаженные?

Так вот и удивительно, что не собираются. Все-таки как избирателен взгляд чиновников. Пару лет назад Пешехонову пришлось пройти через суд, потому что кто-то рассмотрел в его более чем скромных ню порнографию. А здесь - пошлые картинки, в которых, по тонкому замечанию Ведренко, обнаженность женщин "ничего не добавляет к их психологическому портрету", и - хоть бы хны, выставку поддерживает Музей современного искусства и Мингорисполком.

Svetlana Poleschuk, что ж удивительного?

Музей современного искусства и Мингорисполком, так же как и Вы, Светлана, считают,

Извините, не поняла Вашу шутку.

Вам, белорусским фотографам, эту многоголовую бюрократическую гидру не побороть. Экспертное сообщество и в этой профессиональной области оценивается критерием "свой-чужой". Комсомольский энтузиазм С.Михаленко мне импонирует, но... подыгрывая, в конечном счете проигрываешь. В.Лобко в свое время решил эту проблему радикально. Сейчас уже несколько другой период - нужно, по возможности, опираться на экспертные оценки ближайших соседей.
25 секунд - это не столько вопрос "пошлой эстетики", сколько вопрос прозрачности и адекватности внутренней политики.

Чего уж непонятного - это же Ваши слова - буквально: Пьер Анри - искусство, а Пешехонов, извините - ...

Елена, поддерживаю Ваши высказывания на данную тему.

MATUSHKA

Елена, я никогда Вас особенно не понимала, а теперь вижу, что не понимаю вовсе. Хотите поиграть в языковые игры - то немножко не по адресу.

Светлана, давайте посмотрим на Ваше "непонимание" через бытовую призму: приезжает из заграничной командировки муж и с порога заявляет зачуханной бытовыми проблемами супруге в замызганном халате: "Как там живут! Женщины из салона красоты не вылазят и ублажают мужей каждый день, а у тебя все время голова болит. Дети учатся в престижных учебных заведениях в Англии, а наши оболтусы из школы двойки приносят, там домработницы больше тебя получают зарплату, там у каждого коттеджи, а в унитазах розовая вода! А у тебя?" и т. д. Что, как Вы думаете, ответила на возмущение мужа его супружница?

Vital, белорусским фотографам нужно побороть только свою лень и зависть.
Что касается С.Михаленко, то он выигрывает, руководствуясь своим девизом (дорогу осилит идущий),
просто вы этого не видите или не хотите видеть.
Обсуждать с вами не хочу, просто не знаю, с кем имею дело . Я с открытым забралом здесь выступаю, а вы под паранджой скрываетесь

MATUSHKA, я не хочу разговаривать о фотографии в таких терминах. Это слишком скучно и примитивно, извините.

Мы знаем, есть еще семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят!

© Сергей Владимирович Михалков

прошу прощения за эмоции

Светлана, простите за нашу скучную и примитивную жизнь. Есть женщины в белорусских селеньях...

Кстити, вчера вечером возвращалась из Минска и видела, как на обочине шоссе стоят "ночные мотыльки" в ожидании клиентов. Это тоже из нашей скучной и примитивной жизни.

ну да, в конце-концов кто он такой этот Хельмут Ньютон?
получите Пьера Анри и распишитесь в журнальчике...

Ну Ньютон это все-таки реклама. А вот проанализировать этого Анри через сопоставление с Араки было бы интересно, как кажется. Особенно учитывая тот факт, что японские матушки сами отправляли своих дочерей к великому фотографу, а феминистки писали, что аракиевский бондаж помогает женщинам обрести свое тело... Но об этом я лучше в статье скажу, да. Здесь все так поглощены любованием собственного болотца, что просто страшно становится