Помогите начинающему выбрать объектив к цифрозеркалке

Палыч, я бы советовал одуванчик все-таки программируемый - потому что там можно скорректировать точку срабатывания автофокуса. Например, по умолчанию он запрограммирован на одну величину (09), а реально он должен срабатывать на другой (у меня, некоторых других пользователей - 06). Я чуть не выбросил одуван и чуть н распродал все советские стекла из-за этого расхождения. Сейчас, перепрограммировав его, счастлив как дитя.

Что касается макро, то при работе с переходником и одуваном подтверждение автофокуса имеется обычно только до диафрагмы 5.6, т.е. будут проблемы с ГРИП.

В техническом макро я пользовал мыльницы с режимом "супермакро" - любой дешевый canon, некоторые модели olympus - результат был очень достойный.

кто мешает закрывать диафрагму после фокусировки? тут уже главное - хороший штатив.

Так кто спорит, я себе взял Лушников 4-го поколения
Вот думаю, стоит мне на мокро на цифрозеркало замарачивься, ведь мне это надо для съёмки процесса вскрытия вспышек...за сутки подумал, може деньгу пустить на организацию более эргономичного "операционного" стола и оборудовать его сверху несъмным импульсным светом..и буду снимат на цифрокомпак, где ни каких проблем с макро, а 2-х Мп мне хватает..проверено...Но это уже темя для другой ветки

To sadovski А экспопара при удержании кнопки спуска и изменении диафрагмы изменится?

Палыч, для подобных целей зеркалку гробить грех, я бы пользовался мыльницей с ее ГРИП.

Зеркалка подкупает малым шумом на высоких ИСО..но пожалуй буду цифрокомпакт юзать



Только, что проверил на 450Д в режиме приоритта диафрагмы..действительно меняется. И на Юпитере на дырке менее 5,6 уже не работает подтверждение фокуса и это при ДНЕВНОМ то рассеяном свете!

дневной или не дневной не важно
АФ в принципе не работает на отн отв меньше ф5.6
хотя некоторые зумы "на длинном" имеют ф6.3 и вроде АФ, но это предел
обусловлено это не "темнотой", а принципом работы АФ датчиков на зеркалках

Ясное дело меняется. Или вы не хотите, чтобы менялась?

Странное дело, а у меня в режиме приоритета диафрагмы при полунажатии кнопки спуска фиксируется фокус и экспопара, при последующем зажатии диафрагмы все уходит в недосвет.

У меня 20Д - всё работает норм. Я даже часть репортажки так сниаю на 135/2,8, фокусируюсь на открытой и прикрываю ее.

У вас вероятно настройках фотоаппарата стоит фиксация экспозиции по полунавжатию или чтото в этом роде. А на объективе с АФ если например сфокусировались на более светлом, и потом повернули фотик на чтото потемнее - тоже не меняется выдержка,?

При работе с мануальными объективами с одуванчиком после фиксации фокуса и экспозиции изменение диафрагмы приводит к изменению экспозиции, она не коррегируется камерой. Покрайней мере у меня на 450д.

С мануальным о. и одуваном?

Что есть "не коррегируется" ?

ВОбщем так. У меня на 20Д если я например навелся и сфокусировался на отркытой на объект в режиме AV и получилось например 1/200 выдержка. Если я прикрою на 2 стопа диафрагму, не отпуская полунажатой кнопку спуска, камера намеряет уже 1/50. Как то так)

Вероятно, у Вас автофокусный объектив. Речь идет о мануальном объективе [+ кольца для макросъемки] с одуванчиком -- для целей Палыча. На 450д мне не удалось "сфокусироваться, а затем прикрыть диафрагму" без изменения общей экспозиции.

17/05/2010
to sadovski: Вы правы, экспопара меняется

Палыч, штатив + лив вью решает все проблемы фокусировки.

Sigma 50 1.4 ? Canon 50 1.4
Помогите с выбором, если кто встречался с этими двумя стеклами. Какие плюсы и минусы.
Мне пока Sigma кажется интереснее. И вроде, через какие-то пару недель хочу брать.
Цель покупки - хороший резкий универсальный объектив для Канона 450 в дополнение tamron_у 28-75, 2.8
PS 85 длинноват в помещении на корпе.

Sigma 50 1.4
никаких сомнений,сам увидишь когда купишь)

всем здравствуйте!
заголовок темы про меня, вот и решила не множить одинаковые топики.

у меня canon eos 40d

хочу к нему купить портретный объектив.
помогите определиться, какая марка лучше - сигма, тамрон или родная кеноновская.
для меня самое главное - качественный снимок, чтобы уже потом, на такой базе я могла бы над ним издеваться в угоду своим творческим задачам.

очень нужны ваши рекомендации!

Если портреты на улице - Canon EF 85mm 1.8
если помещение + студия - Сanon EF 50mm 1.4 или такой же от Sigma.

50 мм универсальнее, тем более на кропе.

если денег мало, можно начать с Canon EF 50mm 1.8, но если для вас главное - качество, то возможно вам его будет мало.

спасибо!
понимаю, что все индивидуально, но на 85 много положительных отзывов...
а почему объектив кенон?
есть же другие марки...что с ними? к слову, я не придираюсь, я интересуюсь, ибо не знаю ничего)))
на счет денег - рассчитываю на сумму до тыс $

Кэнон - потому что это родные стекла надежного производителя.
Еще 85 мм есть у сигмы, сейчас в минске есть их официвльный представитель - можно подъехать и повертеть стекло в руках / на аппарате.

тамрон я бы не рассматривал.

85 мм хорошее стекло, но на вашем аппаарате эквивалентное фокусное с учетом кропа будет 136 мм, в помещениях со съемкой портретов будут большие проблемы.