Приобрёл 24-70:) Признаюсь, оба объектива были у меня в руках, но в неравных, если можно так сказать, условиях, поэтому корректно их сравнить не смогу, по большому счёту, выбор был сделан по очень субъективным причинам.
Итак, 24-105 - имел возможность поснимать, что называется, в полевых условиях в очень ограниченный период времени. Всё что успел сделать это "пострелять" по окружающим объектам, проверить автофокус и по небольшой мишени - фронт/бэк-фокус, качество картинки оценить лишь по дисплею (что вообщем то значит, не оценить ничего). Если честно, я изначально нацеливался на 24-70, поработать с которым у меня было гораздо больше времени. О нём могу сказать много подробнее. И до покупки, и после покупки очень тщательно (хотя сейчас понимаю, что по большому счёту, это было просто убийством времени) исследовал его достоинства и недостатки. Из достоинств, хочеться сразу отметить - цветопередача (по моим субъективным представлениям даже лучше, чем у фикса 50 мм, f1.4; Боке - опять таки, в сравнении с 50, 1.4 мне понравилось больше (сорри за сравнение именно с этим объективом, по понятным причинам, владельцем которого я являюсь уже долгое время), а так же в сравнении с 24-105 (судя по тем немногим фото, что я успел им сделать, пробуя его на своей камере). Хорошо показал себя на широких (относительно) углах, искажения геометрии практически никакой, если сравнивать с китом 18-55 (на угле, скажем 24 мм), то небо и земля! Очень понравилась работа автофокуса (в паре с 7d) - в сумерках, на малоконтрастных объектах "наводится" практически мгновенно, без видимых проблем (примерно в таких же условиях 24-105 чувствовал себя похуже). Так же, хочется отнести к плюсам конструктив - выглядит очень надёжным и защищённым, хотя, как оказалось вообщем то, пылесос (как наверное и все зумы) порядочный. Теперь о минусах, точнее о том, что не понравилось - резкость! Приемлимая для меня (то есть приближённая к эталонному, в моём случае, полтиннику, на одинаковых значениях диафрагмы достигается на значениях от f4 до f11, что вообщем то, нивелирует преимущество светосилы перед 24-105, поскольку понимаю, что снимать буду чаще всего в этом диапазоне (а может просто такие экземпляры попались), резкость по центру кадра и по краям в этих пределах значения диафрагмы практически не отличается. В диапазоне f2.8 - 3.5, если честно, ожидал лучшего результата. И второй минус, который я бы в нём выделил, это ХА. Понимаю, что нет объективов, их лишённых, но всё таки, при детальном осмотре снимков, ожидал большего. Справедливости ради скажу, что это уже больше придирки, поскольку в конечном итоге, на качестве снимков они практически не сказываются, да и правятся лайтрумом легко!:)
В целом, резюмируя, скажу - очень доволен, что взял его. Качество картинки отличное! С его приобретением, на улице фиксом перестал снимать вообще! И думаю - хорошо, что у меня не было такой же возможности "поковырять" 24-105, до сих пор наверное мучался бы выбором)) Выбор был сделан, в какой то степени, интуитивно, но о нём пока ни капли и не жалею - хочется снимать и снимать!:)
Спасибо тем, кто прочитал, и кого интересовало моё мнение:)
Так же оговорюсь - не являюсь ни коим образом экспертом в фототехнике, и все мои суждения и выводы очень субъективны. Наверное, самым универсальным критерием оценки будет качество картинки, а мне она с этим объективом оочень нравится!:)
Один лишь Дух, коснувшись глины, творит из неё Человека!
