25 цифровых камер с лучшим динамическим диапазоном матрицы

Тут нашел интересную информацию, может быть кому-нить будет интересно.

Справка: Динамический диапазон — одна из основных характеристик фотографических материалов (плёнка, фотобумага) и матриц цифровых фотоаппаратов, показывающая максимальный диапазон яркостей объекта съёмки, которые могут быть переданы матрицей или фотоматериалом

Вот такая статистика приводится сайтом DXOmark.com:

1 — Nikon D3X (13.7 ev*)
2 — FujiFilm Finepix S3 Pro (13.5 ev)

3 — Fujifilm FinePix S5 Pro (13.5 ev)
4 — Phase One P45 Plus (12.9 ev)
5 — Nikon D90 (12.5 ev)
6 — Hasselblad H3DII 39 (12.5 ev)
7 — Leaf Aptus75S (12.5 ev)
8 — Sony Alpha 900 (12.3 ev)
8 — Nikon D3 (12.2 ev)
9 — Nikon D700 (12.2 ev)
10 — Nikon D300 (12.0 ev)
11 — Canon EOS 1Ds Mark III (12.0 ev)
12 — Canon EOS 5D Mark II (11.9 ev)
13 — Canon EOS 1D Mark III (11.7 ev)
14 — Mamiya ZD Back (11.7 ev)
15 — Pentax K10D (11.6 ev)
16 — Sony Alpha 350 (11.5 ev)
17 — Nikon D200 (11.5 ev)
18 — Nikon D40X (11.5 ev)
19 — Canon EOS 50D (11.4 ev)
20 — Konica Minolta DYNAX 5D (11.4 ev)
21 — Nikon D60 (11.4 ev)
22 — Pentax K200D (11.4 ev)
23 — Canon EOS 1Ds Mark II (11.3 ev)
24 — Leica M8 (11.3 ev)
25 — Canon EOS 1D mk2 (11.1 ev)
...
Canon EOS 1000D (10.9 ev)
Canon EOS 450D (10.8 ev)
Canon Powershot G9 (10.1 ev)

В целом получается, что Nikon обходит Canon по динамическому диапазону матрицы, даже несмотря на то, что многие камеры были выпущены раньше кэноновских.

*По данным DxOmark.com

Никон ещё обходит Кенон в скорости фокусировки и наверное точности.

ТОчно не скажу, но в скорости кэнон пошустрее будет.

Держал в руках Марк2, 7d и d700. Так вот, d700-тому они оба проигрывают в скорости. Хотя может и от объектива зависит.

лучше учитесь снимать на том что есть в наличии.

на скорость съемки непосредственно влияет размер матрицы в пикселях, так как объем данных на обработку процессором растет геометрически. Одно дело 12МПкс*3канала, другое дело 25Мпкс*3канала*14бит. А это грубо около 1гбит пиковых данных которых надо переварить. Или около 4 гбит в секунду(3.9 кадров в сек), которые позволяет делать камера.
У д700 порядка 500Мбит на кадр или 2,5Гбит на рекордные 5 fps по этим же расчетам. )))
Тот же Д700 выпущенный на 3 года позже первого 5Д рвет все ))))

Хотя эргономика Никона и общее качество мне нравится. Но я пока пользуюсь и буду пользоваться кэноном. Меня кэноновское качество всем устраивает. К эргономике привык. Качество и цена родных топовых стекол оч нравится.

И очень согласен с фразой: лучше учитесь снимать на том что есть в наличии.

PENTAX K-5 - 14.1 там же.

Инфо взято от сюда http://alexleoshko.com/vybor-obzor/25-cifrovyx-kamer-s-luchshim-dinamicheskim-diapazonom

Максимальное значение ДД достигается при минимальном значении исо. Чем выше значение, тем ниже ДД, но у каждого он меняется по разному. Ни часто можно снять при исо 100, так что все в этом мире относительно, что-то лучше, что-то хуже. У каждого свои предпочтения. Кто-то с пеной у рта будет доказывать, что кэнон лучше, кто-то что никон. )))

Вона как оно всё не просто то

А кто-нибудь здесь снимал на - 3 — Fujifilm FinePix S5 Pro (13.5 ev)?
Очень уж хвалят на Фото.ру. Хотелось услышать мнения и местных фотогафов.

Хочется вступиться за Кэнон:) Нашёл такую информацию на одном из сайтов, сравнивающих камеры кэнон 7d и 50d с прямыми конкурентами от Никон - d300 b d90, касаемую скорости автофокуса (на всех камерах использовался объектив Sigma 70mm f2.8 EX DG Macro):
Время автофокуса (по центральной точке), сек:
7д ----50д -- д300 - д90
0.107 0.131 0.227 0.208

По другим камерам не нашёл подобного сравнения, хотя, справедливости ради скажу, что не очень то в этом усердствовал:)

Хм... я не очень хорошо разбираюсь в Кэнонах, но Никоны D300 и в особенности D90 - это, типа, бюджетные модели для полупрофи. Что вовсе не значит, что это плохие или дешевые камеры - просто они находятся в ценовой категории тысяча-полторы и сделаны относительно дешево. Если 5D, более старый, чем 7D, считается прямым конкурентом D700, гораздо более крутого, чем D300, - то, значит, в вашей пропорции что-то не так...

И еще - держала в руках FujiFilm Finepix S3 Pro, была крайне разочарована... Может быть, контрастные пейзажи при дневном свете им и круто снимать, но, начиная с ISO400, все портит отвратительный цифровой шум, похожий на миллиарды гадких червячков... Такое чувство, что ДД расширяется за счет невероятного разнообразия контрастных шумов. Извините, если кого обидела.

Снимал со студийным светом. Отлично.
Насчет, что с исо 400 какие-то огромные шумы и т.д. ничего не замечено вплоть до исо 800. Для обработки использую лайтрум.

А что не так в моей пропорции?)
5д и 5дм2 конкуренты д700 и д700с соответственно, 7д (кроп) камера классом ниже 5д и 5дм2 (фф) и считается конкурентом д300 и д300с И находятся они в одинаковых ценовых категориях с примерно одинаковыми характеристиками)

7д это не последовательное развитие 5д в более новую модель, 7д находится в более "лёгкой" весовой категории:)

Хотя, конечно 7д корректно сравнивать именно с д300с, а не с д300, как с более новой моделью, ну да Бог с ним, топик то ведь не об этом)

Скажите, все здесь уверены, будто D700s существует?..

Уточнил, нету, видимо я знаю линейку никоновских камер так же как Вы кэноновскую))) Но опять таки, топик не об этом:)

Индекс s обозначает модификацию аппарата, что-то улучшили, что-то добавили и т.д. по мелочи. В D700 ничего не меняли))) Но как сказано выше "топик не об этом".

http://www.flickr.com/photos/marinshe/ тут у нее много чего интересного снято на Fuji S3/S5

Вот вам 400Д



Это 5Д


Вывод: плохому танцору ... машают. и снимок сделаный S5pro нервно сливает.