«Избранное» / фотовыставка Николая Никитина

! Дополню, пока не убежал на эту выставку -

Николай Никитин - топовый автор Белорусского фотосайта http://nn.photoclub.by/ обещал быть на открытии, хотя из Речицы путь не близкий.
Это редкая возможность повидаться с ним и его фотоработами, которые кстати выполнены в формате на холстах.
Видел несколько работ у него в студии в Речице - впечатляет.
Рекомендую познакомиться шире!

Выставка в целом понравилась! Только мне лично не хватала эмоций и характера в работах! А так - супер - цвета, обработка, печать,холст!!!! Ух и жаркое же было обсуждение!!!!!!

Отзыв об этой выставке и рассуждения на тему искусства в фотографии от одного из зрителей, вызванные вчерашним бурным обсуждением работ
http://westkis.com/fotografiya-i-iskusstvo/

спасибо

удалено автором как оффтоп

Вчера, 3.02.2011 клуб с трудом вместил всех желающих встретиться с фотоработами и автором из Речицы Николаем Никитиным!
Автору пришлось выдержать и похвалу и критику (с большого таланта больше спрашивается!) почти до десяти вечера!
Ведь такие встречи. к сожалению. пока не часто случаются!

...эмоционально прошло открытие и это радует!!!
Спасибо Николай за качественные работы!!!

Уважаемая Елена. Учитывая то, что отзыв писала я, разрешите я и отвечу на Ваши вопросы.
1. Работа/хобби и творчество - разные вещи? Простите. Не согласна. Самореализация на любимой работе, творчество и разнообразие - это ли не цель любого человека? Знаменитые художники свои картины не продавали? Они не писали портреты на заказ, которыми мы сейчас в музеях любуемся?
2 и 3. Искусство в музее? Благодаря интернету (про "музейный" проект Google, думаю, слышали) любой может познакомиться с экспозицией любого музея. Это раз.
В музее современного искусства давно были? Картины, которые ногами или другими, простите, частями тела рисуются. Руки с фигурами из трех пальцев. Вот уж действительно искусство ) Только я не хочу на таком искусстве детей воспитывать. Оно мне, как и многим, не понятно. Зато не "массовое". Или все-таки не искусство?
Что будет помещено в музей через 50-100 лет, характеризуя наше время, мы сейчас не узнаем. Я голосую за работы Никитина (а еще Вейзе, Войнова, Раковича и др.), а не за фигуры из трех пальцев.

P.S. Самого Васильева Ю.С. безгранично уважаю, но его работы предлагаю все-таки отнести к искусству конца 20-го века. Они будут в другом зале музея висеть )

Так в чем же в чем смысл и наполненность работ Никитина, Ася, подскажите?

удалено автором

Костя, критика очень способствует развитию, а уж самокритика - тем более.
Или надо сброситься на корону в алмазах и вручать каждому в клуб входящему.

Я имею в виду, что появился еще один способ самовыражения. И возможность показать свое творчество широкому кругу людей (благодаря, понятно, интернету). Но от этого гениальных работ не прибавилось в таком количестве, как фото-техники.


Судить будем не мы с Вами, а те, кто разместит его работы в зале музея "Искусство конца ХХ века".


Не хотелось бы мне отвечать на это вопрос. На него каждый сам для себя отвечает, высказывая (или не высказывая) позитивные (или негативные) отзывы, нажимая кнопочку "Рекомендовать" на фотоклубе или, в конце концов, "Мне нравится" в контакте.

Вы мне просто скажите тогда, в чем все-таки разница для Вас:



Почему первый портрет - это хорошо, второй - без комментариев, а третий - плохо?

удалено автором

удалено автором

Ася, нехорошо отвечать вопросом на вопрос, ну да ладно.
Разница есть конечно и по стоимости, и по затратам времени на изготовление, и по исторической значимости изображенных лиц и еще много всякого...
Вообще, как можно сравнивать handmade и цифровые технологии.
В одном они схожи - это погрудные 3/4-е парадные портреты усато-бородатых мужчин средних лет

- вот здесь опять с Вами полностью согласна. На фотоклубе и в контакте кнопочку и нажимайте. А собираясь показать свои работы в фотоклубе "Минск" поинтересуйтесь историей и традициями этого коллектива. Может это поможет Вам избежать неловкости от песещения чужего монастыря "со своим уставом".

Костя, ты все время пытаешься "картинки для рабочего стола" называть искусством. Так в нете их несчетное количество.

Вот мы и добрались, кажется, до самого главного. У клуба есть традиции, есть история, есть мэтры. И в конце концов получится так, что ни их работы не будут интересны зрителям, ни они не впустят в свой круг ничего нового и "другого" (см. мнение об Эйнштейне в указанном выше отзыве). Так и останемся каждый при своем.

удалено автором

удалено автором

удалено автором