«Избранное» / фотовыставка Николая Никитина

"настоящий самурай" не ведает страха
вы же "дитенка разорвете", если так дальше пойдет - все как в фильме "Похороните меня за плинтусом"

нужно "улучшать жилищные условия" (семейство растет), а не бороться друг с другом насмерть

сорри, выставку не видел...
но не могу согласиться, что в клубе должна быть представлена разная фотография...
должна быть планка, ниже которой нельзя опускаться! это я про то, что попадает на стены...
если там будет всякоразное, то это только в ущерб а не на пользу...
тогда возникает вопрос - а к чему стремиться?


Виталик, порой лучше так, чем стремиться хоть чем-то закрыть стены...

p.s. еще раз повторюсь, выставку пока не видел, но очень уж хочется посмотреть... столько дебатов...

удалено автором

Про данную выставку яб совсем не согласился - что она просто закрывает стены. И впечатление о выставе всеж лучше составить личное, а не по базару на форуме. Он зачастую не адекватен реалиям...

Тут моя вина, не учел что слово "разная" можно понимать неоднозначно
Сергей, уточняю - имел в виду фотографию разную по стилю, но не разную по качеству. Естественно, ценз по качеству был, есть и будет. А вот стили хотелось бы видеть различные, не зацикливаясь на чем-то определенном. А то и поговорить не о чем будет
И я не считаю, что выставка Николая хуже того, что было показано ранее. Просто она другая - больше внимания уделено внешнему лоску и отточености показа, чем внутреннему содержимому. Она очень конкретная в подавляющем большинстве работ - у зрителя не остается простора для фантазии, для эмоций, можно лишь рассматривать то, что показал автор. Кто-то может полностью не принимать подобную фотографию, кто-то может ей восхищаться. Мне больше нравится эмоциональный контакт с фотографией, но эти снимки тоже смотрел с большим удовольствием.

Зная работы Николая Никитина по фотоклубу бай я с удовольствием шёл на открытие его выставки в НФК.Жаркие споры и дебаты,сопровождавшие открытие,не изменили моего мнения:мне нравились и нравятся работы Автора,я вижу в глазах моделей и жизнь и художественный образ,от просмотра его работ душа наполняется теплом и спокойствием,а качество съемки,предпечатной подготовки,качество печати и подача работ просто поражают!!!
Удачи,Николай!!

Разная есть классика... И разный новодел. Как-нибудь разберемся, что куда поместить А то ведь останется перебрать запасники клуба, выбрать два десятка работ и приколотить их навечно к стенам большими гвоздями. Красота - даже обсуждать ничего не нужно, раз в неделю собрались, постояли на коленях перед прибитыми навечно работами и можно домой расходиться... Ну, или для разнообразия иногда сходить разгромить где выставку неофита

угу, вот здесь ( Hamiltons Gallery http://www.hamiltonsgallery.com/ ) уже давно "разобрались" и "евроремонт", кстати, сделали

это да... вот и хочу посмотреть...
но фото на афише уже настораживает...

Представляю, что бы сказали про эту выставку борцы за классику...

кстати, если посмотреть архивы выставок на этом сайте, то можно только "снять шляпу" - весьма профессиональные "ребята" в этой галерее работают
"базу" берегут, новые тенденции своевременно "освещают"
а "у нас" все время поют
" Бьётся в тесной печурке огонь,
На поленьях смола, как слеза.
И поёт мне в землянке гармонь
Про улыбку твою и глаза." - сегодня исполнили "в стиле рэп"

Vital, в Лондоне и туманы гуще.....

Sergey Mikhalenko ну, если так страшно - то не ходи...

Кстати, имеет смысл может после столь бурных обсуждений повесить на Zнята инет-вариант экспозиции, чтоб не обсуждать все голословно ?

Для поклонников Никитина могу тихонько по секрету сказать, что выставка "Избранное" в немножко другом варианте будет доступна зрителю уже в марте этого года в одном из кинотеатров Минска.

P.S. И, кстати, очень приятно было услышать от многих людей "спасибо", что я вытащил Никитина в Минск. Даже удивило...

Товарищи,

Я, надеюсь, что осознаю, что такое творчество. И более-менее осознаю, что такое искусство.
И уж тем более хорошо осознаю, что такое профессиональная и коммерческая фотография.

Но стоит ли путать техническое и художественное искусство в фотографии.

Я считаю достижения Николая верхом, именно, технического творчества. Этот человек в это вкладывает душу, что по-моему и является непосредственно творчеством. Конечно, художественного в этих фото тоже хватает, но и это, как мне кажется, исходит именно из-за начальной технической ориентации на фотографию. И под техникой я подразумеваю не только аппаратуру (которая несомненно стоит коммерческих денег), но и техническое качество, техническую композицию и даже техническое содержание (сложная ткань стереотипов и зеркала клиента). И возможно присутствие доли художественного при значительном техническом подходе и провоцирует на критику автора.

И наблюдая работы Николая Никитина, видишь, что собраны все элементы его фотографических конструкций с душой, много для себя и от себя. И уж никак не для клиента.

Я сам, слабый фотолюбитель, но для себя уже точно определил, что развивать своё техническое творчество мне неинтересно, гораздо интереснее отображать содержание человека. Тем не менее работы Николая Никитина не вызывают у меня ни тени сомнения в их принадлежности искусству, и не зеркалу клиента, а зеркалу Николая Никитина, как технически удивительного фотографа.

P.s. от напечатанных работ ожидал всё-таки большего эффекта, чем от интернет-вариантов.

Выставку Никитина не видел, но скажу.

внимательно читаю ветку, даже и сам хотел поучаствовать, но все не решался, пока, наконец, не встретилось упоминания проблемы у Валерия Ведренко:



сложившаяся околоконфликтная ситуация сложилась в результате существующих проблем клуба; отнюдь не собираюсь развивать проблемную тему, но выскажу удовлетворение, что не я один испытываю душевный дискомфорт по указанному поводу

удалено автором

Как-то мудрёно стал изьясняться Константин...

удалено автором

Ложке – ложково. А я тут накропаю. Всеж дискуссия развилась из-за конкретной выставки, а метаццо с ветки на ветку мне весьма влом. Не уследишь, кому там фотки на холсте не нравяццо... Хотя, попутно замечу, что когда кардинальный, в лоб поставленный вопрос "фото это или не фото" узколобо приравниваецца к вопросу "на чем напечатано", то мне слегка смешно. Я конечно здорово апроксимирую, но всеж...

А хотя и не смешно.А уже задрало. Обсуждать все это. Каждый раз по новой. «Прогнивший Запад» давно оставил все эти проблемки за кормой тонущего капиталистического фотоискусства… Почему, уважая Тарковского, необходимо отрицать возможность наличия иных форм выражения… (сильно утрирую, но суть та же)


Теперь о тексте, который выдрал Виктор у Ведренко.
Текст Валерия (кроме рассуждений о Никитине) напомнил мне тексты кандидатов в президенты в недавно законченную компанию. Можно громко и очень уверенным тоном заявить на первой странице, что все плохо ! Это смело ! Попахивает революцией ! Вызывает подсознательное уважение к автору !
Кроме вопросов "Почему ?...", "Где ?..." и прочих общего плана, я какт не разу не слышал от "кандидатов на пост" вот этой самой "ясной и внятной концепции" ИХ ЛИЧНОГО ВИДЕНИЯ выхода из "катастрофической " ситуации.

И последнее. Я понимаю, что жизнь фотоклуба "Мiнск" является некоторой частью фотографической жизни всего белорусского фото. Однако еслиб мою личную жизнь начали обсуждать на страницах "СБ", то я громко послал бы всех нахер... Чем больше постороннего народу будет привлечено к обсуждалову, тем вероятнее получить хорошую, "жирную" ветку на Zнята, но не более того. Я вижу на многих страницах текста буквально несколько авторов, реально заинтересованных в конструктивном обсуждении.