Вопросы сканирования фотоплёнок

Как идиот(зачеркнуто) юзер, приобретший соответствующий девайс, заведу тему такую. Подобной не нашел, так что, в случае чего, перефутбольте

Первый вопросец. SilverFast vs VueScan. Есть ли мнения пользующихся? В сети все как-то туманно и размыто...

У самого Plustek OpticPro ST48, пробовал сканировать как-то, но приличного результата так и не получил, проработка в тенях ужасная. Понял, что проще сдавать на скан за 150руб 2000*3000. А вот с средним форматом(в перспективе) пока не определился, там не понятно, где сканировать буду.

Он мне нужен для того как раз, чтобы никуда не ездимши, увидеть дома превью. Ну или максимум для инета чтонить сделать. А потом свозить хоть на барабан, если надо

По качеству получаемого результата если все грамотно делать SilverFast и VueScan будут аналогичны. VueScan удобнее в пользовании.
Сканировать только так http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative

Если не секрет, то какие настройки выставляете при сканировании? А то я скорее всего кривые настройки выставляю(

только что дали ссылку на статью

---
Rico, я сканирую vuescan в режиме слайда, коррекция None (т.е. сохраняю сырой скан как есть)
вечером покажу что и как получается на примерах

А мне VueScan как то не пошел. SilverFast показался намного удобнее.
Метод, описанный в вышеприведеной статье - круто, еще в SF есть фича HDRi-сканирование. Но ИМХО для превью (именно для превью) достаточно того софта что идет в комплекте со сканером.
ЗЫЖ У самого Epson V500.

Попробовал. VueScan. Пленка, конечно, просроченная, но не в ней дело. Цвета какие-то пленные получаются. Будем учить матчасть

итак, настройки вьюскана
как я говорил, режим слайда с отключением всяческой коррекции
переключаю только несколько параметров:
1) глубина цвета на входе (16bit gray or 64bit RGBI)
2) ИК очистка (none or medium)
3) глубина цвета на выходе (16bit gray or 48bit RGB)

всё
цель: тратить минимум времени на сам процесс сканирования, экономя его на окончательный отбор и ретушь/обработку

теперь обработка скана

рассмотрим случай попроще - ЧБ негатив


1) поверх базового слоя добавляем его копию + Curves 1 + Invert 1
Background copy используем понятное дело для ретуши
Curves 1 - для первоначальной настройки точек чёрного и белого
Invert 1 - понятно для чего


2) сразу видим проблему: такое ощущение, что экспозиция, выставленная по показаниям цифрозеркалки, у которой экспонометр понятное дело откалиброван под собственную матрицу, не совсем хороша для фотопленки
стоило не полениться и взять свой экспонометр, ну да ладно - широты хватает
это дело поправимое: добавляем Curves 2 и "притемняем" до желаемого уровня


3) последний штрих: Curves 3 для подстройки контраста на свой вкус


ну и результат - портрет дорого друга

теперь слайд
тоже обычно просто все
добавляем пару корректирующих слоев Curves


первый - в данном случае Curves 2 - используем для выставления точек "белого и черного", но индивидуально для каждого цвета:



примечание: фото на всех трёх 010..012 по цвету одинаково потому, что все 3 кривые уже "выставлены"

второй - в данном случае это Curves 1 - для подстройки контраста на свой вкус


Background copy тут не понадобился потому как картинка достаточно чистая (ну.. я так решил, а если понадобится - добавить и отретушировать не проблема)

примечание 1: примеры отсканированы minolta dimage scan elite f2900
примечание 2: всегда пользуйтесь дополнительными слоями как для ретуши так и для любой коррекции/маскирования - так остается возможность в любой момент легко исправить изображение, ничего при этом не теряя
примечание 3: с цветным негативом у меня так не получается лень пока вникать в премудрости вычитания маски, тем более, что цвет я теперь только на слайд или цифру снимаю
примечание 4: приведенные примеры это всего лишь примеры, а не рецепты используйте или не используйте их творчески

Спасибо, познавательно. Вот как раз с чб проблем и нет. А с цветом полные танцы с бубном. Но цвет как раз таки и наименьше востребован будет

Костя, вот не знаю, может описанный тобой метод и при пристальном рассмотрении результата даст лучшую картинку. Однако в случае ЧБ на епсоне v750 такой результат достигается просто сканированием как чб-негатив и потягиванием уровней.

ну ок, я не против
сам раньше так сканировал

Следующий вопрос о борьбе с пылинками и всяким прилипшим к негативам шлаком. В разных программах есть разные способы борьбы с этим явлением. Мне они по умолчанию не нравятся... Какой выход, кроме лабораторных условий, вакуума и работы в изокостюме существует?

Вся борьба с пылью, кроме аппаратного Ice - лажа, ибо можно сделать потом самостоятельно хоть в фотошопе фильтром "пыль и царапины". А программное удаление только испортит картинку, посчитав требуемые объекты за пыль и царапины.

вот интересно, есть среди нас гики, которые знают, как аппаратно реализован айс?

Так собственно http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_cleaning правда на пиндосском.

инфракрасник находит именно пыль, посторонние предметы на пленке, дефекты. т.е. предварительно пленка сканируется инфракрасным лучем. в моем понимании так:)