Творческая студия Мiнск 2010

Леша, а тебе все равно на какую пленку снимать?
Леша А при ее проявке, ты какую схему используешь?
А печатаешь как? КАкой проявитель, температура?
Откровенно, ты если не сам сканируешь пленку и доводишь кадр на компе, то это делает оператор в фотолаборатории, и автоматически вносит корректировки... Да машина сама их вносит.
Это про свободу выбора.
И еще все разговор о крайностях и не умелом использовании инструментов.... в оприоре с кривыми мозгами и без ФШ все можно безбожно испортить

Mart 62 красиво у вас слова в предложения складываются, только вот то что я хотел я так и не услышал, получается переливание...

Костя, я вот подумал про Шишкина.
Он ведь так фотографически точно всё делал. Натурально.
Аж не вериться когда смотришь, что кистью человек работал.
А у нас наоборот, нарушат все объемы и соотношения склеив кучу фотографий в одну, задерут цвет, уберут все тени, добавят звонкой резкости и т.д. так, что это уже какой-то суррогат, а не фото.
То есть Шишкин стремился к точности, к естественности, а тут наобот- всё дальше в глубь фантазий автора...

Костя, на этапе получения изображения я думаю о другом в первую очередь.
Да и мне всегда хватает подручных средств, наверно потому, что не было свехзадач и сверхцелей.
Я же любитель.
Извиняюсь за оффтоп.

Масло или акварель? А какая разница?

Важно получить удовольствие от процесса, еще более важно от результата и несравнимое удовольствие от того, что это вызывает эмоциональные переживания кого либо еще.

Умеете и любите работать без PS – это ваш путь.

Но отказываться от соли из-за того, что вы не любите пересоленную пищу?!?!?
Просто не пересаливайте.

...сказал Гена и сменил аву!

и что примечательно - поставил точку ...ну или многоточие

...типа порвал всех

_ozik_, а что вы хотели услышать? Что да, правы, гноби фотошоп?
Что фотошоп это как... ну как Леша описал? И это есть эталон?
Ну услышьте еще, что в первую очередь нужны знания и навыки....
Я уж не понимаю, что Вас именно интереует?
Алексей, ты много зеленого у Шишкина видел? У него краски как раз не естественные, при ближайшем рассмотрении, мы их таковыми воспринимаем. И тональность у абсолютного большинства его работ уходит в одну и ту же гамму... сплошной фотошоп... Да и с резкостью... тут резко. а там не очень... А главное, все это нас волнует в самую последнюю очередь... На передний план выступают неизменно эмоции от увиденного...

http://nearyou.ru/100kartin/100karrt_77.html - я тоже Шишкина люблю

_ozik_, как-то и вчера бесседовали на тему: ... и далее по тексту

тут подумалось, а и в самом деле, насколько знаю, Судек фотил по-простому, без приспособ, и печатал, не заморачиваясь;

тот же Адамс наш, понимаете ли, Ансель, так даже и тонировать картинки считал за предательство чистоты хватаграхвии;

но при этом тот же Адамс наш, понимаете ли, Ансель парился по своим йосемитским далям для ради единого бессмертного шедевра часами-месяцами;

вот и подумалось, похоже, для ради шедевра, надо изрядно париться на каком-то этапе, или при съемке, или при обработке, или еще когда - а так что б не париться - так шедевра получается даже и не через раз

Елена Шалимо, а я так не очень, больше нравится вот:
http://www.artonline.ru/encyclopedia/544
а еще больше вот:
http://www.artonline.ru/encyclopedia/103

Ну что ты, Витя. Мне Шишкин и Айвазовский однозначно больше нравятся. Честно. С детства.
Поле с соснами на обложке учебника - наверно, самое самое сильное впечатление.
Сосны обожаю. В сочетании с золотом поля - просто супер. Ну не могу я кривить душой. И точка.
Эти картины я как-то по другому воспринимаю, не фотографически. Я ведь рисую. Здесь, видимо,
причина - я так не смогу, поэтому и шедевра.

Вот где фотошоперам надо по рукам надавать.
Насыщенность как минимум в два раза ослабить.
У Каэтановича очень тонкие работы.
Маслом как акварелью писал - везде грунт охристый светится.
Как на иконах. Работы светленькие, грустные...

При съемке пейзажа (как и вообще в любой съемке по-моему) напрягать мозг или “париться” надо в большей степени ДО того как захочешь что то снять, нажать на спуск затвора. В напряг входит, во-первых, изучение и знание всего и даже больше того что понадобиться или может понадобиться при съемке, что бы ни разу уже не возникло вопроса КАК, во-вторых грамотное и точное использование техники и инструментов, в-третьих понимание и того что заложено при съемке, а какие манипуляции будут производиться уже после неё. То есть все предусмотреть надо до того как кнопочку нажать, а не так что “ладно с этим потом разберусь, ФШ умный, поможет.”
И тут ХДР упоминался. По мне дык, Ч.б пленка среднего формата (или еще лучше БФ) плюс знание зонной системы (упомянутого тут гения пейзажной фотографии Ансела Адамса) и толковое использование светофильтров приведет “мистера ХДР” в ужас, забьется в угол и будет плакать в соплях.

Ведренко Валерий, таки да, оригиналы Каэтановича нашего, понимаете ли Витольда, не в пример Шишкину, совсем бледненькие;
а по поводу превьюшек уже писал, что, дескать, нелегко превьюшкой менее 100кб адекватно передать бессмертную шедевру;
что б осознать бессмертность шедевры надо по музеям ходить, не далее как вчера об этом говорили, причем, Владимир Павлов настоятельно рекомендовал начинать с нашего музея, в связи с чем упоминался Пэн (который не Питер, а Юдель)

Уважаемые Артур Гапанович и Mart 62. Вы, пожалуйста определитесь, наконец - вы члены какой команды?
Народного фотоклуба "Минск" или ФотоАртСтудии "У Бирилко..." (или того и того, но во взаимодействии).
Зачем вы нападаете на студию клуба, пытаясь доказать свою правоту словами?
Выключайте "пропеллеры" - картинки в студию

...чтот я не понял
Был вопрос, я ответил вроде без каких либо наездов, конкретно и ч0тко
...а касаемо дальнейшего развития событий, то каждый отвечает за свои слова

ЗЫ ...а какие картинки и куда (в какую студию)?

В музей стараюсь ходить часто.

Костя у него зеленого больше чем какого другого цвета- ибо он лес любил рисовать.
Зеленый конечно разный бывает. У нас например в музее одна большая висит- так там зеленого очень много.

И если дать скидку на сжатие и т.д., то все равно вот такая вот петрушка выходит:

http://www.tanais.info/shishkin/shishkin19b.html

http://cdn.photocentra.ru/images/main12/129369_main.jpg

Может и поле разным засеяно и сосенок поменьше, но суть думаю уловить можно нмв.

http://www.belygorod.ru/img2/RusskieKar ... avlMIN.jpg
А тут небо поконтрастить хочется и набросить фиолетика?
Спокойно у него всё, спокойно и краски на моё имхо очень даже естественные.

ЗЫ.Лена, вроде спокойно беседуем все, и Артур спокойно вроде, зачем по лагерям разводить?

Леш, так разве я развожу? Просто если почитать эту ветку от начала до сегодня, такие вот странные мыслишки на ум приходят

А где ты взял такие большие картинки - я их себе на рабочий стол поставлю. Мои любимые. Спасибо.

И еще, Шишкин природу любил и ее просто копировал, добиваясь поразительного сходства.
Мы же говорим о приукрашивании того, что и так красиво

совершенно верно.
И вообще мне хотелось бы извиниться, если я кого то обидел своими словами, или резко ответил.
Думаю, все мы будем делать то что хотим,- это главное, и это право у нас никто не отнимет! Ура товарищи!