Творческая студия Мiнск 2010

О, Леш, в точку! И я хочу извиниться! Простите меня, какашку. Я больше так не буду
- Артурчик, так сюда, плиз.
Студийцам же интересно, что такое хорошо, а что такое плохо. ( выяснить бы еще - почему?)
И если это хорошо, то как же оно сделано.
Правда, ребята?

да, вот Алексей, примерами хорошо оперирует, хотелось бы еще опримеренных аргументов:) надо извлекать пользу из общения

Лена, прежде всего никто на студию не нападает. Не ищи фантомов там, где их нет.
По мне так идет вполне адекватная беседа о взглядах на предмет общего, скажем, увлечения. И даже не сам предмет а на его детали и подходы.
И не стоит ничего делить и определяться. ФАС "У Бирилки" никогда не противопоставлял себя НФК "Минск". Наоборот всегда подчеркивал, что является его частью. Я в этом не вижу никаких противоречий.
Леша, извини, ты прав я не верно выразился.. я не смог сформулировать вот это:
http://www.bibliotekar.ru/rusShishkin/11.htm
http://www.bibliotekar.ru/rusShishkin/7.htm
http://www.bibliotekar.ru/rusShishkin/3.htm

...ОК!
Например две одинаково совершенно разные картинки... [+исходник]

Артур Гапанович а исходник?:)

неужели, если тебе родители не смогли фломастеры достать (это в мое, дифицитное детство), то цветными карандашами ты уже ничего путного и не нарисуешь

Ой, Костя, извини, конечно, может, я опять что-то не там ищу.
Но мне кажется, что в твоих ссылках не Шишкин вовсе, а его плохо выполненные копии
Или может у меня с глазами что-то не так - пойду очки надену

_ozik_ - Паша, а исходник это и есть №3. Артур, я права?

...да, исходник 3-й (там параметры съёмки указаны)
ЗЫ ...я как-то забыл приложить сразу, Паша напомнил.

Артур, спасибо, я еще раз убедился в твоем умении видеть как будет самая вроде бы обычная картинка в обработке... я так не умею:)

Ну вот, товарищи, Артур "всех порвал". (а где у тебя кнопка? колись )

Кто следующий? Или смелых больше нет?

так вот, Артур, ты сделал картинку за счет обработки а не за счет интересного сюжета, т.е. снимок сам по себе простой, но в обработке начинает играть... мне хочется подойти с другой стороны, заставить заиграть изначальный снимок, чутка его подработать, и опа... тоже пока так не умею...

...у меня больной моцк, вернее воображение


Совершенно верно, ток не понимаю, это ХОРОШО или ПЛОХО?
ЗЫ ...ИМХО считаю -ХОРОШО

это НОРМАЛЬНО! Это твой путь на сегодня, завтра ты может с него свернешь, а может и нет. Но ты же ищешь. Не останавливаешься. И, знаешь, что я от себя скажу, Артур - ты АВТОР. Это видно!
Хочу увидеть исходник этой картинки

Артур, это нормально , и ты делаешь это хорошо, узнаваемо, вопрос в том, что этот метод не работает для всех:)

Паша, а чегой-то ты такой молодой и такой, такой... умный

Костя извини- но ссылки совсем некорректные.
Вот пример:
http://www.tanais.info/shishkin/shishkin12.jpg
http://www.geocaching.su/photos/areas/27210.jpg
Не быват столько черного цвета, в чистом виде. Говоря нашим языком- дикие провалы в тенях.
Виктор Журавков прав, что надо смотреть оригиналы. Поэтому стоит посмотреть Шишкина у нас в музее.

Что касается Артура, то работа минималистичная и по цвету и по содержанию, много черного, и то что он с ней сделал пошло работе на пользу. Хотя мне этого всего все-таки мало...
Ч.б. не очень понравилась. Цвет лучше.

Елена Шалимо это я только с виду молод:)

...у каждого свой путь


...по просьбе исходник (необработанный RAW в JPG)
Сразу скажу, обработка оч. жёсткая в плане трансформации исходного материала и дабы не возникало иллюзий, я заранее чётко представлял - что хочу получить на выходе при взгляде на исходник

ЗЫ ...снято при возвращении из Видз, где-то на красивых озерах

Каждый фотограф должен заранее видеть в простом снимке интересный сюжет,обладая определённой фантазией и своими представлениями по пост-обработке.Иначе и нечего снимать!.И вместо того.чтобы м.б.годами ожидать единственного чуда от природы,что бы его сфотографировать,лучше развивать художественную фантазию и свои представления в обработке,что бы из ничего создать цепляющую картинку!!!