Помогите, пожалуйста выбрать из ряда фотоаппаратов

Помогите, пожалуйста, определиться с выбором фотоаппарата.
Нужен компактный цифровой фотоаппарат. Желаемые опции - большой оптический зум, хорошая макро съемка, возможность ручных настроек.
Конечно зеркалка тут вне конкуренции, но нужен именно компактный (зеркалку с собой в сумочке каждый день не потаскаешь).

выбираю между моделями:

Sony DSC-HX5V
http://foto.ru/sony_cyber-shot_dsc-hx5v_zolotisty.html

Panasonic DMC-TZ8EE-K
http://panasonic.ru/products/digital_av ... ix/DMC-TZ8

PANASONIC Lumix DMC-TZ10
http://foto.ru/panasonic_lumix_dmc-tz10 ... ifications

Canon PowerShot SX130 IS
http://foto.ru/canon_powershot_sx130_silver.html

Fujifilm FinePix F300EXR
http://foto.ru/fujifilm_finepix_f300exr.html

Nikon S8100 Black
http://foto.ru/nikon_coolpix_8100_black.html

Пока склоняюсь к панасонику.

я бы к списку желаемых опций добавил горячий башмак. у кэнон не знаю как сейчас, а раньше была модель "pro 1". дюже ее нахваливали. у сони тоже слышал хвалили "r 1". не знаю правда пойдут ли под ваши требования, но картинка с них вроде как на неплохом уровне была.

Спасибо, посмотрела. Но для меня они великоваты. Можно было бы на зеркалку подкопить (когда нибудь это и сделаю). А сейчас нужен компактный фотоаппарат, чтобы можно было постоянно таскать с собой в кармане или сумочке. Ну а совсем уж ерунду покупать не хочется -качество снимков как на телефон меня не устроит

Из выбранных Вами камер, все с большим зумом, а чем больше зум (точнее разница между коротким и длинным фокусом), тем хуже качество обьектива (добавляются дополнительные линзы бюджетного качества, а это мыло, аберации, сбои автофокуса, плохая светосила и т.д.). У всех есть свои плюсы-минусы (только соньку можно сразу вычеркнуть) и тут надо больше инфы для чего вам камера для более детального совета. У фуджи самая большая матрица и как пляжный вариант она лучшая, но для вечеринок она слабовата изза слабой пыхи, да и при других не идеальных условиях не айс. Хотя из-за большего зума они все не на высоте при сложных условиях. Панасоник 8 совсем плохая матрца, много шумов и на автомае невозможно добится хоть сколько приятного результата. Наиболее интересны Кэнон 130 и Панасоник 10. У Кэнон прихрамывает авторнжим, но рабочий и совсем не рабочий спортивный режим, нужны ручные настойки. У Панасоник 10 как и у всех панасоников хромая матрица, плохо с цветопередачей и шумы. Из Вашего списка однозначно выбираю Кэнон, цена демократична и точно не хуже Панасоника 10, а скорее и лучше (при такой разнице в цене). Про Никон затрудняюсь что сказать. Судя по цене Вы выбираете в пределах 250-400$. Я бы рекомендовал найти какую зеркалку б\у 2008-9 годов, вполне уложит есь. Но если принципиален размер, то посмотрите Кэнон G11 (12 будет подороже)- буквально легендарный аппарат в разряде мыльниц с убедительным качеством (хорошая матрица и шикарный для мыльницы обьектив) и ценник немного за 500 баксов, а панасоник 10 за 400 долларов просто детская игрушка рядом с ним.

Фотоаппарат нужен дал я съемки пейзажей и макро. Съемка под водой не нужна. Тип карты памяти и аккумулятора не принципиален. Видеосъемка желательна, но не обязательна. HD видео не нужно.
Ценовой лимит 12, максимум 15000р.

Сейчас рассматриваю еще NIKON Coolpix P7000.

Зеркалку конечно хочется в перспективе, но сейчас нужен компактный фотоаппарат, чтобы всегда можно было таскать с собой. Зеркальные же, они все крупногабаритные.

Если по габаритам устраивает, то вполне нормальный вариант

если фотографией собираетесь заниматься серьезно стоит смотреть аппараты с запасом по характеристикам. т.е. может быть что-то из серии аппаратов со сменными объективами, не обязательно зеркальных, можно что-то посмотреть. у олимпуса вроде сейчас есть серия таких аппаратов, у самсунга и панасоника тоже может быть.
озвученная цена видимо в российских рублях это 400-500 долларов. должно хватать на приличную компакт камеру. не гонитесь за большим зумом. широкий конец как правило у всех объективов будет относительно одинаков, т.е. для пейзажей все пойдут. смотрите чтобы было штативное гнездо.
для макро конечно ультразумы будут получше, но при малой дистанции фокусировки как бывает на мыльницах довольно большой масштаб можно получить и с объектива типа 3-зум.
из аппаратов с большим зумом я лично видел сони что-то там h-7. вполне вменяемый вариант. он конечно не очень компактен, но в женской сумочке по правде говоря и покрупнее вещи можно потерять:)

спасибо!

Фотоаппараты Nikon P7000 и Canon g11(g12) примерно равнозначны. В соседнем форуме есть ссылка на сайт со сравненим эти тел. Но осовная их суть в том, что у Кэнон лучше чёткость, а Никон больше зум и мощнее вспышка (таие вещи как качество экрана и подобное не является основным аргументом при выборе, а просто клёвый бонус). Но факт в том, что фоты эти на порядок лучше Вашего начального списка, так как являются переходом от мыльниц к зеркалкам, а в некоторых моментах не хуже зеркалок начального уровня, а значит Вы движетесь в правльном направлении

купите нокию, есть модель с фиксом и приличной матрицей 1/1.7 - не хуже обсуждаемых мыльниц будет