Ложка дегтя/выпуск 49: «Сделайте мне красиво!»

Лично адресату или на ближайшем форуме?
Строго по делу без лишних эмоций или по-приятельски подбадривая или демонстрируя собственную удаль?

Doroga, а не проще ли самому показать образец той критики, которую Вы подразумеваете?

любопытно, руководство Национального художественного музея также критиковало художника Бориса Заборова "за не соответствие линии Партии"?
http://news.tut.by/culture/202841.html
может быть Н.Никитин учился в "НФК Минск", а выставка - его "выпускная работа"? или, может быть, "впускная работа"?
автору, слава Богу, уже 50 лет - взгляд "на жизнь" он вряд-ли поменяет, а "технику исполнения" лучше оттачивать вблизи Лувра, к примеру, - подучившись во Франции

Только лично адресату На форуме, в данном случае, это исключение - не понравилось, куда сворачивает обсуждение, потому и не утерпел, вставил свое мнение. Но среди написанного здесь нет ничего, о чем я не говорил лично Николаю.
Насчет "демонстрации собственной удали" - это не ко мне, никогда не грешил

Валерий, примеры на которые стоит равняться, увы, привести совсем не просто.
Специально искать не буду, но если попадутся - напишу.

Влад, главный вопрос для меня - какой подход работатет для изменения общей ситуации к лучшему, а какой нет.
Кто, где и чем грешил - мало волнует, сам не ангел

Валерий, примеры на которые стоит равняться, увы, привести совсем не просто.
Специально искать не буду, но если попадутся - напишу.

А я подумал, что Вам самому есть что сказать...

автору (и публике) хорошо бы сообщать о позиции клуба ДО выставки, если автор согласен выставляться на таких условиях - это его право, а вообще, публичная критика - дело профессиональных критиков, а не "коллег по цеху", а уж в аспекте "имеет-не-имеет право выставляться"..., "наш-не-наш", "свой-чужой"...

Какая же борода у этого бесконечного разговора...

угу, "наш" исторический опыт подсказывает, что от "конструктивной критики" до мало конструктивной травли - полшага

Достали
http://www.exist.h1.ru/pr_psy/kkk.htm

Чтот я вот этого не понял. А кто тут охвучил позицию клуба ? Ведренко, насколько я понимаю, озвучил свою позицию. Шалимо - свою. Точнее - активнейшее согласие с позицией Ведренко Все остальное был разговор ни о чем за редким исключением конструктива (Блинов, Журавков)

А позиция клуба была однозначная. Провести выставку Николая Никитина. И выставка состоялась... ИМНО, клуб никому не обязан за нее отчитываться и шаркать ножкой...

P.S. Свои мысли по этому поводу я уже высказал в другой ветке и не думаю повторять. Мне этот базар перестал быть интересен...

Повторяю, чтобы не затерялась. Все желающие - повесьте на рабочий стол - и сличайте, сличайте...

Идеологические кампании в сфере культуры: «ленинградская тема», гражданская казнь Ахматовой и Зощенко, борьба с космополитизмом, «лучше меньше да лучше» http://www.opeterburge.ru/history1917_1007_1012.html
http://www.vilavi.ru/prot/120106/120106.shtml

"А позиция клуба была однозначная. Провести выставку Николая Никитина." - если "процедура принятия решения" в Клубе была прописана и соблюдена, то нет предмета для дебатов

Виктор. Вы загляните на Клубную ветку. Там с Шишкиным никак не разберутся.. Ахматова, Бродский

Валерий, то что я сам могу написать не подойдет для объяснения того что я хочу сказать.
Для иллюстрации моих слов необходимо что-то очень близкое к эталону, иначе станет только непонятнее.
Кроме того, даже хорошие примеры без понимания сути не сильно помогают. Культы карго как раз оттуда.

Если же Вы просто сторонник популярного подхода, когда пожаловаться на пересоленность пищи могут только доказавшие собственное кулинарное мастерство, скажите прямо, ни к чему тратить время попусту на фальшивую тактичность.

Тактичность не бывает фальшивой.
Просто у нас вся жизнь уходит на поиски или ожидания "чего - то близкого к эталону"
и, при этом, мы твёрдо уверены в собственной ограниченности

"Тактичность не бывает фальшивой" - нет, не так, литературное наименование - "лицемерие"

Хочу разрядить обстановку. Расскажу одну историю о том, как однажды в 1971 году сделала красиво.
Признаюсь, что увлекалась делать "красивые" фотки именно сорок лет назад. Сейчас мне вспоминать об этом стыдно, но оказалось, что эти мои первые фотографические опыты до сегодняшнего дня популярны у людей, что они и сегодня занимают первые места на фотоконкурсах. А дело было так: сорок лет назад на Новый год женился друг моего брата, подарить на свадьбу молодым придумала красивую и оригинальную фотооткрытку. Нарядила своих кота и кошку женихом и невестой - сладкую парочку сфотографировала. Красиво получилось! На втором фото кошачьи супруги во время первой семейной ссоры. На третьем фото - полная хата детей, папаша, якобы, воспитывает, а мамаша-кошка снова в роддоме. Последний снимок у меня был в запасе, так что пригодился. Все три фото - это намек на будущую супружескую жизнь друга моего брата. Все красиво оформила, и вместе с подарком эти фотографии котов преподнесли молодым. Смеялись.
И вдруг нахожу свой первый снимок кошачьей свадьбы во вчерашнем номере газеты "Свободный вечер". Мой 40-летней давности снимок занял второе место, его будут траслировать по транспортному телевидению в автобусах. Но вот авторша моего исторического фото мне чужой человек, я такую не знаю. Но пусть она пользуется чужим "красивым", потому что не в деньгах счастье.
А вам показываю два оставшихся снимка из этой "красивой" серии, для разрядки. Жизнь так быстро проходит, друзья.

MATUSHKA хорошее чувство юмора:) это не только красиво, но и смешно:) хорошо, жаль, что спёрли

Паша, да не жаль - MATUSHKA еще лучше сделает