Светик 2010 писал(а):
Получилось?
Да, это именно то, что надо. Если Вы наводились на число 10, то можно сделать предположение о небольшом фронт-фокусе -- наиболее резко примерно 10.2 см, т.е. на 2 мм ближе. Но это может быть просто особенностями наводки на такую линейку. И можно считать, что всё нормально.
Кстати, если сделаете серию аналогичных снимков, постепенно прикрывая диафрагму (т.е. увеличивая число, которое, на самом деле, является числом в знаменателе), то сможете увидеть, как меняется зона ГРИП. И более понятен станет снимок с кроликом. Вы навелись на голову кролика и она оказалась резкой, а сам кролик был вне зоны ГРИП. Поэтому и получился нерезким.
Светик 2010 писал(а):
mirddin писал(а):
ВНИМАНИЕ: диафрагма должна быть минимальная. f3,5 или 4,5 или какая там еще минимальная для вашего фото.
У меня минимальная F5
Хочу сделать две "поправки". Значение диафрагмы -- это
относительное отверстие. Поэтому обычно обозначается с дробью: 1:4, 1:5.6 и т.д. Поэтому "минимальное" число -- на самом деле
максимально открытая диафрагма. Просто первую часть ("1:") часто не пишут, и, бывает, вместо неё пишут либо "F", либо "F/".
И второе: минимальное значение у Вас не F5, оно зависит от фокусного расстояния. Снимки с линейкой Вы делали, установив на объективе фокусное расстояние 35 мм. При этом, наверно, действительно максимальная диафрагма будет 1:5, но если поставите 18 мм, то она может быть и 1:3.5, а при 55 мм -- 1:5.6.
P.S. Кроме предложенного выше эксперимента со съёмкой линейки с разными значениями диафрагмы, сделайте также серию снимков на какой-нибудь одной диафрагме, например, 1:5.6 или 1:8, но изменяя чувствительность от минимальной до максимальной.
А по поводу съёмки линейки. Положите линейку не просто на стол, а на белый лист бумаги, на котором проведите черту, которая должна идти перпендикулярно линейке. И наводите аппарат так, чтобы эта черта проходила по центру кадра. Т.е. чтобы точно знать на какое именно место наводился аппарат.
