Вопросы сканирования фотоплёнок

ну за неимением своего сканера сканю там ) ( тем более что free )

Пока ленюсь и сканю стандартным софтом от Canon потомушто очень быстро и хорошо сам определяет кадры и на автомате выдает очень хорошие цвета (в случае цветной)
Но очень хочу постичь Сильвер фаст в плане цвета. Убийственно.
И еще любопытно, что Canon наряду со своим софтом положил диск лицензионного Сильверфаста в комплект... хммм...

Значит так
Костя Ким, посмотрел Ваши примеры. Что можно сказать? Кадры, сделанные на домашнем сканере, имеют сниженную контрастность и слегка искаженную цветность (кадр с собакой, как тут уже говорили, имеет синеватый оттенок; кадр в трамвае слегка коричневат). Но эти кадры также имеют одно важное преимущество: детали в светах и тенях сохранены! А все остальное можно регулировать.

Сканы с минилаба чересчур контрастны: на краях динамич. диапазона информация часто срезана. Цвета сильно искажены в сторону желто-оранжевых тонов и имеют, на мой взгляд, ненормально увеличенную насыщенность. Cамое плохое, что информация на краях ДД была срезана:


Цвета же в принципе поддаются регулировке. Расстраивает, похоже, любимая привычка большинства минилабов - срезать края кадра...

Я попробовал поработать с кадром Кости Ким, сделанным в трамае: регулировал цвета и их насыщенность (которая, кстати, скинута была мной довольно сильно). Посмотрите, что получилось:

Вроде цветость сейчас гораздо реалистичнее. Кадр несколько раз сохранялся в джпег + сохранен на качестве 5 из 12, поэтому могут встречаться артефакты.

Кстати, немного полазив по интернету в поисках примеров минилабных сканов, сделал вывод: минилаб на минилаб не приходится! Где-то цвета ядовитые, а где-то и вполне пригодные к употреблению! Да и инфа на краях ДД не во всех случаях срезается.
Нашел аналогичную ветку на club.foto.ru (ссылка на 3-ю стр.): http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=321898&page=3#listStart Там дается фото с пальмами и дорОгой, сделанное цифровиком и на пленку (пленка сканилась в минилабе). Кчтати, зерно на минилабном скане замылено, как будто это цифра...
Также весьма советую посмотреть примеры минилабных сканов здесь: http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=10378,
здесь: http://community.livejournal.com/yashicas/15332.html
и здесь: http://fotki.yandex.ru/users/equisomatic/view/129521/?page=0

вот такое решение есть )
http://vse-sam.ru/1731-skanirovanie-fot ... rosto.html

Вот как-то добрался просканить на автомате и домашнем Кеноне 8800Ф тот же кадр, что был отсканен на Фронтире.
На цвета не смотрим, все сделано на автомате. С отключенной инфракрасной очисткой в обоих случаях. Единственное, на только что проявленную пленку в лабе не успела пыль осесть 100% кроп.
Как-то так... Думаю, сами догадаетесь, где что.

Вот сам посмотрел и сделал очень простой незатейливый вывод:
На лабовском нравится резкость, но очень не нравится странная "шумность" и "нечестность" что-ли какая-то. Не знаю, как по-другому сказать...

Если пошарпить скан с 8800F, то он становится сильно похожим на то, что делает Фронтир, хотя несколько проигрывает в детализации.

Это цифровой шум,привносимый Фронтьерами.Не знаю,почему оно так работает,но скан с Фуджи узнаваем сразу.Убивает меня больше всего то,что теряется рисунок зерна за этим шумом.

Уж не знаю тогда, что здесь Агфа внесла
http://album.foto.ru/photo/1567469/
1,82Мб

а то не видно?
мегазамыл она внесла который видимо преподносится как шумодав
картинка похожа на фото с мобильника

это точно..

Мда ! Ну я лошара ! Сканер уже года 3 есть а через позитив токмо вот ночью научился сканить. Всё же кривая которую можно скачать по ссылке лучше работает чем Инверт. Да !

На кадре наблюдается перепрояв по краям пленки, что вызвано использованием советского бочка, в котором агитация происходит вращением спирали.

Ну да есть такое. А расскажите про агитацию правильную. С бочками этими куча проблем.

Какой бачок был?

Только переворачивание спасает от такого - нужен герметичный бак. При вращении спирали не перемешиваются "слои" расствора по горизонтали, в итоге над пленкой и под пленкой проявитель не истощается и более активен. На однородных по тону краях это хорошо заметно, когда сюжет контрастный по краю, эффект не так выражен. Плюс думаю имеет место быть лучшая дифузия проявителя в эмульсию с краю.
С узкой пленкой сложно избежать полосок из-за дырок в перфорации. Вот тут немного писал про последние косяки.

Ну обычный совьет юнион бак.

Спасибо за информацию. Я думаю это ещё от активного вращения спирали может быть. Хм, век живи - век учись.

Если емкость бака позволяет, попробуй наклонить его при проявке, чтобы пленка вращалась как аттракцион "орбита" в парке Горького:)

Также следует учитывать что активно вращая спираль, ты начинаешь вращать проявитель в баке. Когда спираль останавливается, проявитель по инерции продолжает вращаться вокруг пленки.
В общем наклон бачка частично поможет. Но выручит только агитация переворачиванием (и то, не всегда).

Необязательно.Возможно периодическое сливание и заливание проявителя

кто-нибудь пользуется бюджетными фильм-сканерами типа этого? http://cgi.ebay.com/ION-USB-Picture-Slide-Film-SCANNER-High-Res-5-1MP-/220779729970?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item33677f5432
как результат?
буду благодарен, если выложите примеры