Портрет Адама Глобуса, поэта и художника. Камера Bronica 6*4,5см, объектив 75мм, чб пленко Ilford.
"Ателье портрета", студийная фотография.
Алексей Волчек, артист разговорного жанра. Камера Bronica 6*4,5см, объектив 150мм, слайд проявленный по с41.
"Ателье портрета", студийная фотография.
Евгений Булка, шоумен. Камера Bronica 6*4,5см, объектив 150мм, чб пленко Fuji Across.
"Ателье портрета", студийная фотография.
horid писал(а):
мне нужен СФ не потому что это мега круто, высший пилотаж и т.д. А всего-то потому, что мне нужна лучшая детализация, так как сфера использования мною фото стремительно расширяется.
вы стремительно движетесь не в том направлении
для лучшей детализации лучше подойдет какой-нибудь сапоп 7д
flickr.com/photos/costo
Во разошелся
Только на таких снимках не видно рисунков, пластиков и прочих фотоонанистических фишек СФ
Только у Глобуса чо-то как-то
Только на таких снимках не видно рисунков, пластиков и прочих фотоонанистических фишек СФ
Только у Глобуса чо-то как-то
Potatoes gonna potate!
>Rico
Да потому что рисунок и пластика - это все бред, его нету, на цифру я сниму не хуже.)
Да потому что рисунок и пластика - это все бред, его нету, на цифру я сниму не хуже.)
"Ателье портрета", студийная фотография.
Йес! Вот этого я и ждал! Пасаны, налетаем!
Potatoes gonna potate!
Slava_Potalakh писал(а):
>Rico
Да потому что рисунок и пластика - это все бред, его нету, на цифру я сниму не хуже.)
Да потому что рисунок и пластика - это все бред, его нету, на цифру я сниму не хуже.)
Так зачем тогда было снимать всё это на СФ, если не видно разницы?
Вот фотографии Кости в этой теме меня просто поразили (по сравнение с кропом и 35 мм пленкой).
pasha sadovski
Костя Ким писал(а):
horid писал(а):
мне нужен СФ не потому что это мега круто, высший пилотаж и т.д. А всего-то потому, что мне нужна лучшая детализация, так как сфера использования мною фото стремительно расширяется.
вы стремительно движетесь не в том направлении
для лучшей детализации лучше подойдет какой-нибудь сапоп 7д
в каком направлении двигаться - знаю лишь Я.
66 11 060 Vel.
А Поталах приврался походу...
66 11 060 Vel.
Этим снимкам 3-4 года уже, раньше баловался.
"Ателье портрета", студийная фотография.
Slava_Potalakh писал(а):
>Rico
Да потому что рисунок и пластика - это все бред, его нету, на цифру я сниму не хуже.)
Да потому что рисунок и пластика - это все бред, его нету, на цифру я сниму не хуже.)
Есть тока рэзкость по полю и контраст, остальное лейка придумала, чтобы трехзначную цену ставить.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
чо ругаитись не пойму 
flickr.com/photos/costo
Костя Ким писал(а):
чо ругаитись не пойму
истину ищем.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
отпираются, знаете ли, фотки выставлять...
а так - никто не ругается совсем...
а так - никто не ругается совсем...
66 11 060 Vel.
BloodyPooH писал(а):
Slava_Potalakh писал(а):
>Rico
Да потому что рисунок и пластика - это все бред, его нету, на цифру я сниму не хуже.)
Да потому что рисунок и пластика - это все бред, его нету, на цифру я сниму не хуже.)
Есть тока рэзкость по полю и контраст, остальное лейка придумала, чтобы трехзначную цену ставить.
Как так нету. Есть. Точнее были.
И о рисунке оптики как раз можно говорить на среднем и большом формате, на узком и тем более на кропнутой цифре в основном стремятся лишь к как можно более высокой резкости (малый формат негатива диктует) и повышенной контрастности.
Кто в лес кто по дрова. Хорошая тема хорошие картинки.
Усе мы мадэлі, ды не ўсе Мадэльяні. Адам Глобус
flickr.com/photos/costo
Шевелёнка плёнки - это наше фсио!
Potatoes gonna potate!
это шевеленка модели
камера на штативе
камера на штативе
flickr.com/photos/costo
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2