Сергей Кожемякин писал(а):
не согласен только с тем, что надо возвращаться к традиционному искусству (не уверен, что это возможно), и если можно, поясните, что это такое в современном понимании.
Не имел в виду возвращаться к традиционному искусству. Назад идти смысла нет, всегда лучше и интереснее ведь вперед. Почерпнуть в традиционном
DoShi писал(а):
средства выражения, которые, как оказалось, более действенны, понятны и отшлифованы, чем применяемые в современном искусстве.
Сергей Кожемякин писал(а):
но подскажите (всегда хочется учиться), откуда вы черпаете новейшие определения современного искусства и назовите, плз, тех, кто двигается в правильном бел.направлении.
Теоретики от искусства, которые дают разного рода характеристики, определения и т.д. всегда сдержаны, когда говорят о самом актуальном искусстве, о том что происходит сейчас, немного недоговаривают, что то обходят стороной, то ли боятся ошибиться в своих суждениях (хотя лучше ошибиться, чем промолчать, по-моему), то ли и не знают ответа совсем (до самих еще толком не дошло). Вот лет 100 откинь и попроси что-нибудь поведать нам “недопонимающим”, так тут они с придыханием начнут излагать, и с личной позицией, и с твердой личной точкой зрения.
Поэтому всё что касается всего наиактуальнейшего, тут приходится на себя рассчитывать, делая выводы из тех крупиц, которые можно узнать у “теоретиков”.
Сергей Кожемякин писал(а):
и назовите, плз, тех, кто двигается в правильном бел.направлении.
Не могу назвать просто, по списку и публично. Неловко как то по отношению к ним же. Но уверен Вы их знаете.
