"Профессиональных" фотографов развелось

работа профессионала по "выявлению талантов" на примере:
Пушкарёв Василий Алексеевич (1915–2002), искусствовед, организатор музейного дела,
В.А. Пушкарев возглавлял Русский музей в Петербурге с 1951 по 1978 годы. http://pro-piter.org/?p=543
"Русского директор" http://www.ng.ru/culture/2002-05-22/9_pushkarev.html
«Легенда Русского музея. Тихая война Василия Пушкарева»
Документальный фильм http://www.5-tv.ru/films/1503399/
http://www.netzor.org/video/18999-tikha ... atrip.html

Куда-то господа Vital и Mart62 не туда копают...
Заказчик не за талант платит. А за выполнение заказа... Мастерство не всегда подразумевает талант.

похоже, я их спровоцировала на раскопки Господа, усё раскопано до вас, гляньте начало этой ветки, Гена давал хорошую ссылку
http://sahajayogalive.wordpress.com/200 ... otografov/

"Киса, скажите мне как художник художнику...вы рисовать умеете?"
Остап Бендер.©

более того - мастерство иногда и навыков не предполагает )

(с) http://zadolba.li/story/4530

согласны?

типичный бомбиловский подход. В моим понятии профессионал - это человек высокого уровня и не важно зарабатывает ли он этим деньги. Хотя по нормальному для этого больше подойдет слово мастер.

не обижайте профессиональных бомбил, особенно американских (высокого уровня - книжки пишут как бомбить... в смысле фотографировать) ))

Strenger я -ДА!

Отступление от темы в сторону таланта сделана по двум причинам:
1. Как видим в обощенном списке нет обособленного фотографического таланта . И уж какой талант подразумевается необходимым для фотографа каждый решает сам.
2. Действительно, считается, что тем или иным (или иными)талантом человек наделен от рождения. Но раскрывается он только в процессе преобретения навыков, т.е. обучения в той или иной форме.
К профессионализму талант это имеет весьма посредственное отношение. В отличие от навыков (читай преобретенного опыта и знаний в процессе обучения в той или иной форме).

Поташникову лично в руки .
Нет, это рассуждение совсем не професионала. Даже не любителя. Это доводы поднаторевшего мошенника, использующего недостаток информации у обывателя. Перечтите еще раз О. Генри....
Много фельетонов на эту тему есть у Марка Твена.
Можете обратится к более современной литературе: "Двенадцать стульев", "Золотой теленок".
Кстати, вместо сумки объективов можно носить сумку с тубусами..., или чехлами от объективов, постоянно польховаться экспонометром типа "ленинград". Большое впечатление производит наличие сразу нескольких фотоаппаратов. На роль муляжей пойдет практически любая советская техника...
В Киеве видел и снимал, как роль сумки объективов играл помошник свадебного фотографа с огромным , чуть не метр на метр боксом для видимо рассеевания света от вспышки..... цимус, все происходило жарким безоблачным летним днем в полдень на центральной площади .

Ну и позволю себе несколько иллюстраций, скоро ж первое апреля...

и еще...

достаточно аргументированная позиция, Константин
Vital писал(а): Подскажите, где учиться? http://www.speos.fr/indexru.html
Елена Шалимо: - не путайте умение и талант. Таланту научить нельзя, он или есть или его нет

т.е., видимо, французы "ничему не научат"

Интервью по "Ай-Си-Кью" или "история в многоточиях". Вадим Пискарев
Вадим Пискарев – фотограф в стиле fashion и гламур.
http://www.adme.ru/jpg/intervyu-po-aj-s ... 341-91746/
— Вадим, куда податься тем, кто хочет — как и Вы — зарабатывать деньги фотографией? (свадьбы и дет. сады не предлагать!)
— Не знаю...в курсе вы или нет...я три года преподавал...вёл курс проф. фотографии в Московской Академии фотографии....это, к сожалению, единственное место, где можно получить представление о профессии...но только представление...пока в серьёз об обучении в России говорить не приходится.
— Вы считаете разумной, скажем, американскую систему? 5 лет обучения, 5 лет подмастерьем и потом, возможно, лицензия?
— Я считаю разумной любую систему, которая наравне с техникой и теорией фотографии даёт культурный базис...понимание «картинки» во времени и в культуре (хммм...пассаж однако).
Хотя научить человека быть «съёмщиком» легко и без всяких американских систем.

"- Куплю объектив 18-200 дешево, цель: снимать свадьбы. - Да ты чё, дебил? Там же аберрации! Бочка! Мыло! И светосила не та!" ...Следующей репликой вполне может быть вопль обиженного, которого процитировал Павел. Его (не Павла, а того его) конкретно задолбало, что его считают за дебила, и он пишет такой вот пост, особенно подчеркивая то, что его это вовсе не задолбало и быть таким дебилом, как он, очень даже круто.

Но что-то не похоже, что этот "профессиональный фотограф" действительно зарабатывает столько, на сколько намекает... И что через три, пять или десять лет он будет зарабатывать фотографией в три, пять или десять раз больше.

В общем, не видя снимков, не зная цен, тут сложно делать выводы. Есть "бомбилы", которые искренне хотят стать лучше. Есть раскрученные "профессионалы", которые не видят бревна в своем глазу. Ах, как мне хотелось бы рассказать пару сплетен о тех и о других, но не буду Был здесь недавно комментик про полтинник один и четыре

Еще раз, я за то, чтобы определять профессионала 1) по нижней планке его работ; 2) по стабильному и предсказуемому результату; 3) обязательно в рамках какого-либо жанра или специализации (можно нескольких). А талант - он может быть, может и не быть, может проявиться всего один раз в жизни, или исключительно по средам, или только при съемке хомячков, а может, лишь с объектами красной и зеленой цветовых гамм... В общем, таланту, не подтвердившему свой профессионализм, я бы ответственную съемку не заказывала, даже если его выставка - лучшее, что я видела в жизни.

мое личное ИМХО по теме поста - думаю что в фото приходят люди изначально увлеченные больше или меньше, фанатичней или спустя рукава по примеру какого то друга но все равно в этот вид деятельности изначально приходит человек с творческой жилкой.

Вопрос перерождения его в тот или иной вид/подвид фотографа, о коем ранжировании пытаются тут навести методологию, вопрос личных пристрастий и целеустремленности... а вот наличие последней уже говорит о наличии таланта или его зачаточном состоянии .

Не уверен что фотографом становятся только для того что бы заработать денег - не очень хлебное это место если признаться:)
так что будьте более несходительны к своим коллегам по цеху. кто то идет по пути художественности , кто то по пути техники, кто то .... путей много - цель одна думаю у всех - быть хорошим фотографом. По этому же принципу есть много хороших производителей машин - мерс. бмв, порш...из них выделяются мазератти , ферари

.. а ведь есть и лада и москвич и газель .... и все они ездят и все востребованы !

))) а вот вам прикол словами ребенка ! мой сын 14 лет ходит в кроявид .. и как то мы заговорили о "понятиях" он у меня за словом к каман не лезет выдал ---


профессиональные фотографы - они не любят фотографировать но делаю это потому что больше ничего не умеют:))

любитель - любит фотографировать но не умет из этого делать бабки ...

вот так то батеньки/деваньки

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Хорошая статья по теме

Germany,

Хорошо ребенок makby сказал. Мне тут недавно коллега свои свадебные фотки принесла, хотела коллаж сделать. Открываю я значит диск, смотрю... Ты забыла отретушированные фотки записать, - говорю ей. Нет здесь все. Открываю фотки и офигеваю: там где выдержки длинные - смаз, большое исо, портреты почему-то сняты на 30-50 мм в 35 мм эквиваленте, это не говоря про никакую художественную составляющую, даже делать ничего не хотелось. Правда за все это она отдала то-ли 100, то ли 150 тысяч. Я у нее спрашиваю, а почему ты не заказала ...... он ведь хорошо снимает? Но ведь он берет 200 долларов. Вот такой подход, жалко денег.

Вот тут рассуждения одного профессионального прибалтийского фотографа на тему взаимоотношений фотографа (или фотостудии) и рекламного агентства (его клиента): http://www.biosigner.net/?p=1185.
Интересно отметить, что в случае коммерческой съемки (в частности, рекламной) фотограф кажется не таким уж и творческим человеком. Идею придумывает агентство за него, цветовую схему и т. наз. мудборд ему диктуют, эскиз рисуют. Огромная часть работы выполняется на постпродакшене. И, тем не менее, работа рекамного фотографа чрезвычайно сложная, требует собранности, отличного владения техникой и технологией, организаторскими способностями, умением работать со светом, с моделью, прекрасно знать цвет, разбитраться в оптике и композиции. И за это он получает свой гонорар (около 1000 Евро за проект). Наверно поэтому в Беларуси не так много хороших фотостудий, как в той же прибалтике. Или я не прав?

Biosigner,
да в минске тоже такое отношение ..
заказало агенство фото на бигборд. идеи и ТЗ от них. моделей подбирали они сами . на сьемках присутствовал и руководил человек криативщик....

но ! во время обсуждения договора складывалось впечатление что названная сумма за фото их уводит в глубочайший минус по проекту !!!
а на самом деле и в итоге как нам стало известно - сумма заплаченная 4 моделям (проффесианалы , каждый отрабатывал около 1 часа на фоне ) была в 2 раза больше чем стоимость за услуги фото !!!!!!!!!!! причем наш сьемочный день по часам был с 7-00 до 19-00. сьемка в студии + выездная сьемка со всем оборудованием во втором месте !!!!
\
вот такое отношение к определению стоимости в работе фотографа у заказчика