С интересом слежу за этой веткой. Сегодня ещё раз задумался над вариантами ответов, которые предусмотрены в опросе “Почему я не вступаю в Фотосоюз?”.
Мне показалось, что среди этих вариантов не хватает ещё одного: “
Не вступаю, потому что не берут!”
И действительно, ведь не всех желающих берут в Фотоискусство?
Наверняка, были случаи, когда кандидатура претендента на вступление в союз рассматривалась на совете и была отклонена, по каким-либо причинам (подозреваю, что, скорее всего, из-за отсутствия должной доли искусства в фотоработах претендента).
Поправьте меня, если я ошибаюсь в этом предположении…
Сегодня же в сообщении Плыткевича прозвучали очень оптимистичные ноты для простых и начинающих фотолюбителей:
Plytkevich писал(а):
Поэтому нужно искать точки соприкосновения и доказывать таким людям, что подобная организация полезна не только великим и не очень фотомастерам. Потому что необходимо создавать рабочую структуру, а не только критикующую и обсуждающую, которая сложилась на данный момент.
…
Самое главное в том, что объединение должно быть, в первую очередь для любителей фотографии, многие из которых варятся в собственном соку. Мы должны дать им информацию, предоставить возможности для дополнительного обучения, для участия в конкурсах и выставках и т.д.
Я так понимаю, что это означает, что сейчас будут существенно пересмотрены критерии, по которым определяется, достоин ли претендент на вступление в союз или нет?
И вполне очевидно, что в этом случае количество членов объединения может существенно возрасти, что, правда, приведёт к утрате некой престижности статуса члена объединения, который, вероятно, для многих более всего и привлекателен.
Но, с другой стороны, если вливание “новой крови” позволит “оживить” неработающую структуру, членство в которой ничего не даёт кроме статуса, то нужно воспользоваться этой возможностью.
Я не ошибаюсь, и правильно понял, новый курс объединения Фотоискусство?