«Ретроспектива. Александр Бородулин» / фотовыставка

Этот товарищ не брюзжит что ему ехать никуда не хочется и папа у его не гавнюк из-за того что повыбрасывал фотографии и в общем он не сравнивает себя с отцом и не ставит себя выше кого-то....тьфу

Дмитрий писал : "потянуло блевать...это такой пафос и старческий маразм, редкостного гавнюка...брюзжит...гавнюк...тьфу"
Дима - очень содержательные у вас посты. Это я вам как старый маразматик говорю.

Сергей, мне как-то не очень хочется дискутировать в отношении человека, который в своих речах подчеркивает свое величие над отцом и заочно его еще пиная : "Мол есть у его десяток другой гениальных снимков, а у меня 50 таких. И вообще покрутившись в обществе отца я понял какие ошибки он допустил...." дальше перечисление, и виртуозный финал...в общем-то отец хороший фотограф, но я же гениален потому что и playboy, vogue, life одновременно заинтересовались мной. Мне люди, которые набивают себе цену на принижении других вызывают отвращение!!!

Таня, фотограф часто упоминает один клуб http://sgustok.org/text/studio-54

Дима, проходит выставка, редкая в наших краях, которая представляет большой пласт исторической (уже) фотографии и творчество интересного фотографа. Как минимум надо ознакомиться с экспозицией в плане общего развития. Если вам это не интересно или это попросту не ваше, то и не надо любить автора и его работы. Но, начинать гнобить автора (не уверен даже, что вы видели выставку) на основании своего восприятия и понимания высказываний автора, как минимум - не корректно. Лично мне более интересно, что делает автор, а не что он по этому поводу говорит (если это не часть общей концепции или стратегии продвижения, конечно). Это, все-таки, разные вещи. Если вы почитаете биографии безусловных классиков искусства (недавно вот про Модильяни что-то попадалось на глаза), то некоторые, вообще, редкие человеческие экземпляры были по жизни. Что не делает их творческое наследие менее значимым. А за свои грехи пусть лично перед Богом отвечают.
Тфу, опять в патетику и пафос скатился, блин.

Таня, это жизнь такая. Вот они так жили. (Ну, и без стимуляторов не обходилось, естественно.) Это забавно, печально, местами трогательно, но это и была их реальность. Если очень хочется, можно так жить и здесь, и сейчас, хотя и намного труднее, и это будет уже притворство. У нас тоже был "Цветы"/"28"/"ЁЁ" (местный "Studio 54"), и там бывали не менее забавные персонажи, только фотовыставок ему не посвящают... Да и время уже не то.

О выставке.

1. Нормальная клубная фотография. Дай Бог каждому нашему клубному фотографу, чтобы через тридцать лет его фотки с вечеринок висели в "Дворце Республики". Хотите такую выставку в 2041 году? ...Чувствуете, какая дата? Прямо футуризм какой-то, из области научной фантастики!.. И вот что они будут знать, в две тысячи сорок первом, о нашей молодости? А мне-то как приятно будет вспомнить о ней, если доживу.

2. Фэшн. Нормальный средний уровень журнального фото той эпохи. Автор явно послабее, чем Юрген Теллер или Терри Ричардсон, состоявшиеся при сходных условиях, и даже слабее того фэшн-фото, которое эти скандалисты высмеивают. Ну, зато он очень любит рассказывать, с кем "дубасил" и с кем спал. Нашей публике это нравится.

3. Советское фото. Нормальное среднее советское фото для журнала "Советское фото" восьмидесятых годов.

В общем, мое мнение - нормально. Имеет значительную документальную ценность. Посмотрела за 20 минут. Второй раз смотреть не буду. А вот как себя пиарить, здесь и правда есть чему поучиться.

да, возможно от того, что это время уже прошло, и все представленное на выставке - уже история. а для нас так еще и экзотика. фотографии производят впечатление. плюс - объем. плюс экзотические рассказы и интервью
при всем притом, что Бородулин тысячу и один раз повторяет, что не занимается PR и ему это всячески скушно... но по всей видимости нет.
авторитет влияет на восприятие. до открытия все знали с кем он работал, спал, тусовался, и поэтому, мне кажется, фотографии уже восприняли как нечто безоговорочное прекрасное.
Бородулин очень хорошо разбирается в фотографии, в ее истории, его коллекция советской фотографии многого стоит
...но все же не хватает у меня паззлов.. даже не знаю
понятно, что во многом он работает на публику, понятно, что знает себе цену и даже немного ее завышает. но ему есть чем гордиться (хотя, кто знает, что было на самом деле)

человек похож на свою работу, на свои мысли. хороший он или плохой. он похож. и я привыкла все воспринимать в комплексе.
мы говорили с ним, и правда, вполне адекватный и даже приятный получился разговор....

вобщем, я еще подумаю....
может это жизнь в нью-йоркеделает людей такими... странными...


....мдя, понаписывала тут всякой ерунды... уж простите...

Про клубный уровень. Сравните.

Фото Доротеи Ланж из цикла "Migrant mother" (Калифорния, март 1936). На фотографии - Флоренс Оуэнс (32 года) с детьми (грудной ребенок - дочь Норма).
Migrant Mother. Nipomo, California, 1936

Фото А.Бородулина с Иваном Охлобыстиным.
(названия нет под рукой, но по смыслу, что то из "Приключения провинциала в Москве" (интерпретация моя))

Обе фотографии достают очень глубоко, меня по крайней мере.
Много вы в клубах таких фотографий видели. Или в "Советском фото".

Сергей, не знаю. Может, у вас, как у старшего по поколению, фотография "Охлобыстина на чемоданах" вызывает какие-то личные или культурные ассоциации, а у меня - не особо. Ну, Охлобыстин. Ну, на чемоданах. Да, сейчас это уже трудно представить, но... В моих глазах эти две фотографии рядом не стоят. И все эти клабберы и собачки, на которых сосредоточена большая часть экспозиции, все-таки преобладают над портретами современников, на которых и правда интересно посмотреть, поскольку мы их такими уже не видели. Но не более того.

Была сегодня. Посмотрела. То, что показано, да, правда. Так было. Это факт. Но не более.
Нужно ли это подавать как выставку? Сомневаюсь.
По мне, так Бородулин говорит лучше, убедительнее, чем показывает на фото.
Во многом соглашусь со Staronaut. Сомневаюсь, что молодому поколению это может быть интересно.

to Staronaut Спасибо, что назначили меня "старшим по поколению", большая честь для меня. Вот бы еще хорошо было, чтобы А. Бородулин прочитал сию ветку и назначил мне гонорар за бесплатную рекламу .)

Вот вы ответьте, плз, считаете ли нужным посоветовать посмотреть эту выставку претендующим быть фотографами или просто культурными людьми, или реальным пацанам вообще лучше не ходить и не смотреть из принципа, с фигой в кофре?

У меня нет желания раскладывать все достоинства и недостатки экспозиции в целом, и отдельных фотографий, в частности, здесь по полочкам . Образовывайтесь, и ваше восприятие станет более объемным и менее категоричным (это я не лично вам, просто есть такая закономерность).

Подождем. Штатный критик Знята скоро нам все разъяснит в последней инстанции, если конечно сочтет возможным посетить выставку после наших дружных советов .))

Сергей Иванович, я говорю о интервью, а не о выставке. Я говорю о человеке изнутри а не снаружи. И мне как-то странно говорить что документальная фотография мне немного близка. Да я не видел выставку (простите, но нужно было закончить выставку Сергея Брушко), но обещаю вам посетить для ознакомления данную экспозицию. Но вот по поводу интервью сказал что видел.... Можно просчитать хорошую фотографию, но вот прожить хорошую фотографию тяжело-для этого надо быть человеком.

соглашусь с Димой.

прочитала про Studio54 и многое стало понятнее. и первое, что мы никогда не поймем той жизни и того отношения другой страны, настолько другой, насколько может быть другой и чужой жизнь богатых и знаменитых в Америке в 70 годы. а Бородулин по уши пропитан этой жизнью, воспитан ею. и мы просто говорим о разных вещах, говорим на разных языках. мы не можем прожить и пережить его фотографии, так как, например, можем пережить фотографии Сергея Брушко, и можем прожить и понять самого Сергея, и тут нам все понятно, все складывается. мы понимаем ОТКУДА такая фотография рождается - из сердца.
фотография Бородулина не понятна, потому что мы не знаем и во многом не хотим такой жизни, не знаем ее. и поэтому, мне кажется, нас стопорит от разности между личностью, его словами, его некой отрешенности, потусторонности и фотографиями. есть яркие образы, что-то цепляет, что-то даже заставляет задуматься и посмотреть внимательнее. мне выставка понравилась. но вот отношение к ней все же не сформировалось.
это наверное как голливудский фильм, где все мечта, даже очень серьезная социальная проблема, но для нас, это всеравно останется мечтой, и только фильмом.

По моему, "мечтой"- не совсем верно.

Татьяна писала "фотография Бородулина не понятна, потому что мы не знаем и во многом не хотим такой жизни."

Татьяна, как то вы слишком обобщаете. Разные люди живут и в Беларуси. Вот, например, как уважаемый Слава П. обозначает объект своих смутных желаний: "Скрытая реклама торговых марок люкс класса, а так же моя фамилия среди них, известные люди, бренды, модные города, куда я съезжу на съемки, президенты, самый известный качек, любимый художник". Имеет право.

А вы все про хлеб единый .))
Да, Татьяна, там еще фильм голливудский с одноименным названием есть.)
Не обижайтесь, плз, это я вам пазлики раскидываю для размышлений.

нет-нет, совсем не обижаюсь

вы правы, обобщать не стоит. в общем, я только про себя говорю, про свои ощущения и пазлики.
может Слава и понял эти фотографии и принял, я не знаю. ведь у нас тоже есть селебрити и клубная жизнь. и модные тусовки.
мне кажется фишка еще в том, что американских селебрити знает весь мир, им завидуют и хотят подражать, (не все, конечно, но согласитесь есть такие люди), они - кумиры, символы своих поколений. studio64 - тоже легеда своего времени.
а кто хочет подражать известным белорусским художникам, певцам, актерам? кто их знает вобще в мире? являются ли они кумирами своего поколения?
сейчас могу назвать только одного - Мулявина. он был настоящей легендой. и то, кто знает как далеко дошла его легенда? и дошла ли за океан?
мне кажется вот в этом смысле разность, непостижимость (ну в каком-то смысле)...

Прочитала, просмотрела, что удалось просмотреть по обсуждаемой теме... Да, каждый по-своему прав, все по-своему правы. Но! Была в Минске знакома с одним творческим человеком (работал актером в минском ТЮЗе), который в 70-е годы осуществил мечту оказаться в Америке и стать свободной личностью. Для этого ему пришлось жениться на балерине старше его на 10 лет, у которой были богатые родственники в Израиле. Сначала они перебрались туда, потом уже в Америку. Белорусский деревенский парнишка по имени Адам сменил имя и фамилию на американский лад, недалеко от Нью-Йорка его жена купила домишко с газоном и отдельным деревом (!), он стал посещать престижные клубы и набираться счастья быть свободным. Работать его устроили в гараж фирмы, которая давала путешественникам автомобили на прокат. И вот через 25 лет возмужалый и полысевший Джон приехал в родную деревню навестить умирающего отца, привез ему японского производства дорогой телевизор, и постоянно рассказывал отцу и своим деревенским родственникам об американских клубах, в которых он встречал известных актеров, музыкантов и художников. Он так и сыпал именами известных личностей, а отец и деревенские родственники смущались и называли его на "Вы". Перед отъездом в Америку Адам-Джон почти всю ночь простоял во дворике рядом с отчей хатой и смотрел в ночное небо. "Какие здесь звезды, я никогда не видел таких звезд" - удивлялся он и плакал.

Матушка Наталья, от вашей житейской мудрости не спрятаться ни за какими высокими заборами ретроспективных выставок зарубежных авторов.
Когда принимаете на исповедь?
Грешков накопилось за страсть к хорошей фотографии.

"Критику никто не читает, критике никто не верит, и критика, как фактор, влияющий на общественное мнение в музыке, вообще отсутствует. И вместо этой критики в Советском Союзе сложилось общественное мнение. По-видимому, это единственная область, в которой общественное мнение играет такую большую роль."
http://www.svobodanews.ru/content/trans ... 48482.html
Один час в архиве Свободы. Собеседники Владимира Юрасова - музыканты, покинувшие Советский Союз в начале 70-х годов: певец Михаил Александрович, пианист, музыкальный критик и художник Александр Брагинский, виолончелистка Татьяна Брагинская. Что заставило успешных людей эмигрировать? Какой опыт увезли они с собою в Соединенные Штаты? Каким видят свое будущее?
кстати, это и к вопросу о штатных критиках в белфото

Ах, Сергей, исповедоваться надо у священника, а поговорить о жизни можно с любым человеком, даже с тем, который живет с Вами рядом, а Вы ничего про него не знаете, хотя думаете, что он (она) для Вас - прочитанная книга.