..вот не пойму:
чем может быть полезна эта статья студийцам? Чему она может научить? К каким выводам подтолкнуть? Этакий совет: не приставай, сделай шедевр - потом поговорим

.
Но именно преодолев страх(именно страх, а не стеснение и скромность), отважившись показывать свои еще сырые, свои безграмотные работы, изобилующие ошибками, зрителю (или это Народное собрание в дворце Республики, или десять человек-сослуживцев, или 30-40 товарищей по клубу) человек преодолевает первую ступеньку к становлению фотографом-любителем.
Понимаете, мое искреннее убеждение, что фотография(как вид деятельности. действия) это не процесс съемки, не процесс до нажатия кнопки спускового механизма, а именно демонстрация результатов зрителю. Это то ради чего человек делает все остальное...
А что советует дока из статьи? Читайте журнальчики, делайте что-то.. а как сделаете шедевр - милости прошу. Так (для тех у кого как и у меня очень плохо с память) вспомните свои первые снимки.
Они для нас были самые. что ни на есть шедеврами. И вторые были шедеврами. И, не получая внешних оценок, человек не сможет расти.
... а где ж ее получить , если к нам не приставай, если игнорировать советы друзей. таких же безграмотных? И в результате в место занятия фотографией (выше я высказался, что я под этим понимаю), человек занимается ... ну я уже приводил это сравнение. И городо заявляет, что делает фотографии "для себя".
Вот это сам снял. сам сделал, сам посмотрел и спрятал и есть - "забава". Но какое тогда нам всем до этого дело? Мы не имем права ни ободрить не осудить его... его право для себя делать то, что ему хочется...
А про фразу "Простые любительские фото"... да это фиговый листочек не уверенности в своих силах, это слабость, это соломка, на случай если уронят ( а ведь обязательно уронят, да еще и попинают для науки) и относится к этому нужно с улыбкой и пониманием.
Уж извините, может не в тему, так удалю через пару дней... тем более, я любитель конечно, но не фотограф по самоопределению.

.