Sergey Mikhalenko писал(а):
…вы предлагаете устроить круглый стол? или я что-то не так понял…
Не-а…
Круглый стол — хорошая идея, но лучше сначала я по одиночке мужчин обаяю…
*
А вообще стоило бы все же какие-то конкретные вещи обсуждать, а не выпускать пар друг на друге. Досада каждого видна, но хотелось бы все же детальнее понять, по какому поводу.
Неужели так сложно перевести разговор на внятное предложение той или иной модели развития? Я говорю о конкретных деловых предложениях, а не о трогательном акте совокупления некоторого количества фотографов обоего пола в железной клетке модернизированного Устава.
Разговор должен вестись о доминантах. Тот или иной вариант
дела — это те или иные время, деньги, предполагаемый коэффициент отдачи, близкий и перспективный, системообразующая составляющая.
Если не держать рядовых членов Союза за отработавших свою задачу клоунов, то что мешает обсуждать тот же план «мероприятий» вслух?
Нет лишних или вообще никаких средств? Тем более требуется обсуждение и открытая конкуренция предложений, иначе ничем иным, кроме игры по своим приоритетам и раскладам, это не закончится.
И есть механизм, уже велся разговор об этом, когда нужный результат может быть достигнут, пример — деятельность Index'а в Стокгольме, нулевые почти затраты на вещи, о которых только мечтать приходится.
Понятно, что свое личное видение и интересы отсюда не уберешь, но так ведь никто и не говорит об этом.
Был уже разговор по поводу ФотоФорума — с моей точки зрения, гора родила мышь, искренне жаль забот, трудов и затрат — принципиально меньшие деньги и рациональные усилия могли бы отработать куда значимее.
Поскольку идея «подойти к съезду с демонстрацией дееспособности» сама по себе недееспособна — продемонстрировать склады фотографий на безлюдной выставке, при этом — без всякой сценографии, задачи, отдачи… Зачем это демонстрировать организации, сама необходимость существования которой ставится под сомнение?
Это что, та подлинная актуальность, которая выиграла по конкурентоспособности у всех остальных вещей насущных? И в чем тут эффективность проявилась?
Если у вас хобби такое, мускулы демонстрировать по любому поводу, другое дело…
Если же серьезно — то нужен разговор о реальных доминантах, их иерархии по возможной результативности, а потом уже — как Союз или, возможно, другие более эффективные инструменты в состоянии эти выверенные и абсолютно необходимые вещи поддержать.
А то идет какой-то дикий со стороны разговор о необходимости объединения…
Чего ради, объясните уважаемой виртуальной общественности? Только внятным образом, без туманных ссылок на Устав, проведенные мероприятия и галочки…
Или есть уверенность, что человек с фотоаппаратом просто обязан нигде не работать...