Общественное объединение "Фотоискусство"

Сергей ! (Михаленко)

Я просто ее понял так, как она тут излагается и исходя из той информации, которой располагаю. Пытаясь выжать из огромного количества страниц текстов хоть какой-то Высший смысл. Если я не понял, так пусть Валерий попробует сформулировать ее хотя б в 5 предложениях, а не грудах пространных рассуждении, заставляя искать тайные посылы межстрочные, и, как следствие, получать мой негативизм. Чего я от него, собственно, и добиваюсь уже некоторое время ...

А ежели я правильно понял, то достаточно большая команда фотографов (любителей !) реально остается за бортом ...

А про Совет. Ну так, Сергей, под лежачий камень вода не течет...

Барадеду:
По-моему, необходимо быть чуточку объективнее. Да, никто не оспаривает, что Сергей Михаленко делает полезное дело для белорусской фотографии, точно так же, как и некоторые другие персоналии. Но что касается дискуссии на этом сайте, то она возможна только потому, что на выссказывания начали реагировать члены правления -- Парфенок, Петрович и я. Именно после наших конкретных ответов она и разгорелась. А на правлении присутствовали люди, которые понятия не имели об этой дискуссии, для которых С.М. никакой не авторитет. И как только он совершил логическую ошибку в своей речи, моментально и вклинился один из членов правления. Это абсолютно нормальная ситуация. Свою точку зрения надо уметь отстаивать.

Барадеду:
В предложении "Позвольте уточнить из какого города уважаемый Александр Иосифович Лосминский" после слова "уточнить" необходимо ставить запятую. Поэтому лучше говорить по существу и без ошибок.

Ребята, я вам скажу, любя, занялись бы вы конспирологическими раскопками и выяснением того, кто что и для кого делает, там, где приложение вашего дара и усилий чего-то и стоило бы:

http://www.photounion.ru/gallery/cachan/index.html

*

Сергей, дорогой мой. Речь идет о времени, кторого уже и так ушло безумно много и эффективности инструмента, который вы собираетесь поддерживать.

Я открываю информацию о сайте Союза фотохудожников России. Там ведь и региональные отделения, и организации типа Калининградского Союза фотохудожников, и контакты, своя галерея, и музей с жутким количеством экспонатов в родных совсем, и приличные партнеры, и деятельность выставочная какая-никакая, и конкурсы в поддержку молодых авторов…

Ни по рыночной ситуации, ни по заделу, ни по человеческим и иным ресурсам эту ситуацию просто невозможно сравнить с нашей.

И, тем не менее, саму эту деятельность Союза просто невозможно сравнивать с эффективными структурами, которые для описанных вами задач сделали не просто большее, а то, что принципиально Союзу недоступно, в самом деле изменив ситуацию со статусом фотографии.

Неужели так трудно посмотреть, что сделала одна Свиблова и Московский Дом Фотографии? Три галереи в Москве? Аукционы? Академия фотографии и другие образовательные инициативы?

Спасибо Alex Skill (Модератор) за правки по ссылкам, действительно не знал.

Примите извинения за длительное молчание.

Пришлось принять участие в двух судебных заседаниях, в которых Совет творческого союза "Фотоискусство" поручил участвовать, это одно. А второе, пришлось готовиться к Совету, в т.ч. с планами на 2008 год.

Поскольку от В.Д. Лобко, несмотря на повторно трижды заданные вопросы, так и не получил ответа, то дискуссию с многоуважаемым ГУРУ считаю нецелесообразной. Выше все изложено, как мной, так и другими коллегами...

Поздравляем Пешехонова Игоря (член Совета творческого союза «Фотоискусство», член союза дизайнеров, проживает в г. Лида) с победой в судебном разбирательстве о защите чести и достоинства. Разбирательство длилось без нескольких недель год, и сегодня объявлено решение. Которое, важно для всей фотографической общественности, т.к. были признаны справедливыми все претензии Пешехонова. Кратко суть дела, т.к. более подробно можно прочесть в сегодняшней «Бел. Газете». На сайте www.lida.info было опубликовано анонимное письмо, в котором Пешехонова поливали грязью по многим пунктам. Одним из них было обвинение в порнографии. Поскольку в процессе суда было сформировано обращение суда в Экспертную комиссию при Министерстве культуры, о рассмотрении фотографий Игоря Пешехонова, размещенных на его сайтах и оценке их, с точки зрения – являются ли они порнографией. Совет на своем заседании, рассмотрел заявление Игоря и вынес свое решение, что «данные фотографии относятся к жанру эротики и не носят порнографического характера». В результате нашего обращения в суд, и решения Экспертной комиссии, которая также признала фотографии Пешехонова искусством в жанре эротики, суд и вынес свое решение.

Почему это важно для нас всех, т.к. в случае признания фотографий порнографией (а там действительно художественная фотография), весь жанр НЮ (обнаженная натура) попал бы под прессинг гос. органов.

Подробности, после написания статьи.
_

От имени Совета, поздравляем принятых на заседании Совета от 16.11.2007 г. трех новых членов нашего творческого союза:
— Марину Батюкову
— Надежду Дегтяреву
— Ольгу Савич.
Наши наилучшие поздравления и пожелания.

P.S.
На 16.11.2007 г., других заявлений на вступление в Союз - не поступало.
Следующий Совет после 10 декабря, готовьте материалы к вступлению заранее.

Искренне рад за девочек! ПРисоединяюсь со скромным:поздравляю!

Статья, о которой упоминалось в сообщении http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=19224#19224

вышла в "Белгазете" за 19 ноября, стр. 15
заголовок: "Порно, интернет и немножко политики"
подзаголовок: "Студент поспорил об искусстве с фотохудожником".
_

По просьбе коллег оставляю ссылки, на которых фотографии
попавшие на искусствоведческую экспертизу (т.к. по требованию оппонента, суд передал материал по делу в экспертную комиссию при министерстве культуры).

на экспертизу выставлялись снимки представленные здесь:
http://www.mit-haut-und-haar-galerie.de ... allery.htm

скорее всего, были также проработаны выложенные на сайте:
http://dironweb.com/peshekhonov/nude.htm

В Беларуси действует:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
13 апреля 2000 г. № 8п

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПУБЛИЧНОЙ ДЕМОНСТРАЦИИ КИНОАУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ВЫПУСКА ПЕЧАТНОЙ ПРОДУКЦИИ ЭРОТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА, А ТАКЖЕ ПРОДУКЦИИ СЕКСУАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, ИХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И РЕКЛАМИРОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИМИ И ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ.

Документ зарегистрирован в НРПА 31.07.2000 №8/3776

-- поскольку он 7 страниц, то здесь не публикую, но кому нужен, готов выслать.
_

Можно мне? Любопытно.

Вот, упомянутый документ:

Постановление Министерства культуры Республики Беларусь №8П от 13.04.2000г.

Документ зарегистрирован в НРПА 31.07.2000 №8/3776

ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
13 апреля 2000 г. № 8п

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПУБЛИЧНОЙ ДЕМОНСТРАЦИИ КИНОАУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ВЫПУСКА ПЕЧАТНОЙ ПРОДУКЦИИ ЭРОТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА, А ТАКЖЕ ПРОДУКЦИИ СЕКСУАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, ИХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И РЕКЛАМИРОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИМИ И ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ

спасибо