"Профессиональных" фотографов развелось

если свафото говно да еще и без обработки, то да, клиенты одноразовые

+1
Сарафан мощнейшая штука. Что здесь, что за бугром.

Говно оно и в Артике говно никому акромя микроорганизмов не нужно
Ребят, не нуно передёргивать, ну и у КОГО и СКОЛЬКО было СВАДЕБНЫХ ПОВТОРНЫХ клиентов?
А сарафаное радио с успехом может рекомендавать и говнофотовых многостаночников, у которых уж больно яркие и цветастые виньетки, например или сама "сарафаница" у него вышла удачно на фото

У любого клиента (не устану повторять в очередной раз ) есть собственные мозги, и его право распоряжаться собственным бюджетом

Я бы хотел кое что уточнить!

Во - первых, на мой субъективный взгляд, профессионализм фотографа и заключается в минимализме послесьемочной работы с фотографией и вообщем то не имеет большого значения это делается с помощью фотошопа или во время проявки фотографии или последующей ретуши.

А по сему нужно стремиться делать нужное фото – фотоаппаратом, что и характеризирует уровень профиссионализма фотографа.

Во вторых, другой вопрос если снимок не вышел, а надо что бы вышел то конечно все средства хороши – да и кто будет стесняться говорить работал он в фотошопе или нет – здесь приоритет результат.

!!!А относительно эры пленки то я здесь полностью не согласен с автором, категорически потому как, те кто снимал на пленку, очень хорошо знал что в фотоаппарате например 36 кадров или 24 а не 1000, відержку и диафрагму дадо выставить руками и старались сделать как правило все хорошо с первого, второго раза – не всегда получалось, но старались что со временем давало результат и уменьшало % неудавшийся снимков!!!

Касательно умения проявлять – думаю автор погарячился!!!

у меня есть
это и детское портфолио и беременные фотосессии и дни рождения юбилеи.

В 2005 сфотографировал свадьбу
Девушка потом развелась вышла замуж снова, но меня на свадьбу не смогла найти т.к.я был в штатах, точнее круизах.
В декабре прошлого года нашла меня и сдела себе подарок на ДР Фотосессию себя + муж с ребенком.

Хороший фотограф,, как семейный дантист, переходит из рук в руки, кому действительно интересны хорошие фотографии.

Такие варианты имеют место быть, ничго в этом страного не вижу, равно и в том, как купить те же самые конфеты, которые не понравились, когда приспичит(пример антипода). Но всё это скорее исключение, чем правило.
Честный фоторемесленик так же может преходить из рук в руки, тем кому важна экономия средств, или это высказывание будут оспаривать?

Кстати бывает ли такое, когда вас как фотографа порекомендавали (как говорите из рук в руки передали), а ценник за некоторое время поменялся( ну например как сейчас в кризис), пара отказалась,обосновав,что месяц назад друзья вот дешевле заказали....


Соглашусь с тем , что надо делать помаксимум фото сразу, смотря в объектив.

Ну нащелкаешь ты 1000, а из них может только 100 нормальных, а остальные надо в ФШ извращаться, реанимировать. А еще не забывайте а лимите срабатывания затвора, потом некоторые "проффи" прогнав фотоаппарат за несколько месяцев продают с почти истекшим лимитом, а то и уже ремонтированный...а пишут немного б/у

ФШ вещь хорошая, но считаю, что в основном для ретуши лица(если визажист плохо поработал или его не было вообще) и художки (игра со светом, тенями..)

конечно бывает. Что я могу сказать, не повезло

Для многих небо после полярика это фотошоп 100%, я уже молчу про все остальное.

А бомбилы есть за бугром???

Есть
Например в штатах мой приятель работал на свадьбах по след. схеме
компании звонят фотографу и говорят в субботу во столько часов свадьба. 500$
у него на то время было 40д + пару стекол + пыха
прихаодит а там еще два "фотографа" причем один индус с компакт камерой типа canon S5, а другой с Rebel + kit
и всем по 500$

У меня ДеЖаВю, или об этом уже когда-то писалось GooDMooD ? Ключевая фраза "индус с компакт камерой"

Странно, что такой фотограф, считающий себя профессионалом, не понял моих слов касательно обработки. Как минимум 2 человека поняли... Вам нравятся пластилиновые невесты? При проявке RAW файла, о которой я писал, делается 98% фотографии (резкость, цвет, мелкие дефекты и т.п.). А умение снять с первого раза, это и отличает фотографа-профессионала от фотографа-бомбилы. Каждый выбирает сам свой путь, но естественные живые фотографии при профессиональной съемке в обработке не нуждаются и я это понял (за исключением естественных дефектов, которые убираются при прявке RAW и др. исключительных случаев, ну и творческих задач). Я не хочу, чтоб меня вместо слова ФОТОГРАФ называли КОРОЛЬ ФОТОШОПА. Может каму-то это и понравится, но не мне.
Я получаю от фотографии удовольствие. Вы - деньги. Я уважаю ваше стремление обеспечить семью и желаю вам в этом удачи, честно.
Но касательно фотосъемки и обработки - я за естественные живые качественные снимки, которые снять с первого раза - это искусство. Они по определению в обработке не нуждаются (за исключением, повторюсь, дефектов) - можно все испортить. Все чаще начинаю открывать фотографии и уже хочу что-нибуть править по привычке, но понимаю, что все передано, и цвет и резкость и объем (полный кадр рулит)... зачем портить фотографию?
Кстати по поводу слов отщелкать на легке. У каждого свое понятие этих слов. Для некоторых - это испортить кадры и халатно отнестись к работе, а у других СНЯТЬ С ПЕРВОГО РАЗА. Если бы я 5 лет назад когда женился и буквально каждый рубль считал (закончив техникум, перейдя на 3к универа и устроившись на работу) знал, что Палыч может просто отщелкать свадьбу за 50-100у.е.....
Удачи!

вы думаете что у меня не получается делать живые и естественные фото с первого раза )))???
и при всем при этом вопросе заметьте что от фотожопа и я не отказываюсь ))

портить фотографию )) ну если фотошоп у вас вызывает такие чувства тогда конечно ваш текст понятен

Тоько в свафото для делания таких кадров обычно 2 дня в неделю
логично, если 5 выходных некуда девать, навяжем ещё и обработку отснятого матереала за дополнительные деньги

Makby,
читайте предложение целиком:
Все чаще начинаю открывать фотографии и уже хочу что-нибуть править по привычке, но понимаю, что все передано, и цвет и резкость и объем (полный кадр рулит)... зачем портить фотографию?

От ФШ никто не отказывается и негативные чувства он у меня не вызывает. Есть стремление фотографировать все лучше и лучше, а кто-то выбирает обрабатывать все лучше и лучше. Главное результат. Я первостепенно ставлю первый вариант, второй с течением времени автоматически развивается.

+100
Причём для многих, (да-да, для МНОГИХ, а не единичных) деньги являются либо основной частью результата, причём с обеих сторон, как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика

прошу прощения Палыч если опять не понял чего ))) а что вы клиентам отдельно обработку навязываете за деньги ???
тогда я сильно отстал )))

я клиенту рассказываю о сложности обработки редко, и то только для того что бы они поняли почему же я им отдаю свадьбу через 30 дней после росписи!

и вот еще что. думаю я понимаю почему мы говорим на разных языках. мы печатаем фото сами, дома. И на отпечатанном снимке все огрехи так называемых "ЖИВЫХ и необработанных " фотографий сразу видно. мы не отдаем клиенту просто жопеги или несем их в минилаб. каждая фотография проходит через фотожоп перед распечаткой и не важно как она смотрится на экране - как глянец или как сырец.

моя жена печатает свадьбу примерно 2 полных дня без учета обработки файла ( ну это потому что мы в пакете много фото предлагаем ). И знаете клиентам очень нравятся не пластиковые и ЖИВЫЕ фотографии прошедшие через фотоЖОП ))))

тема плавно переросла в обсуждение других аспектов фотографии. предлагаю вернуться к обсуждению " проф фотографов развелось "

речь наверно идет о новых появляющихся обьявлениях типа " имею комплект 1дм2 + кактус + зонтик " и подтекстом " проф фотограф - правда сейчас на сессии потому как студент еще но зато креааааааааааааативно мыслящий ! и потому всех заказов не смогу принять , да и места на жестком диске моего ноутбука много нет потому архив не храню
посему резумирую что сниму свадьбы незадорого так как у меня сразу получаются живые и правильные фотографии и на фотошопе не замарачиваюсь так как это уже не в моде . Если на губе у невесты прыщ то это же так живо !!! так реально и по нассссстоящему передаст настроение вашего праздника

А если ноги кривые или пару пудов жира? То же фотошопить? Или снимать изначально так, что бы подчёркивать достоинства и не захватывать недостатки?
коль был задан вопрос
Съёмка без обработки стоит дешевле, чем съёмка+обработка. У клиента есть выбор, если выберет с обработкой, то сам обрабатывать не буду, а отнесу например в Zнята, ибо я многостаночник в другой области
Таки да, сей факт имеет место