Вопросы сканирования фотоплёнок

Там четко написано что-
- Image Sensor 5.1 megapixel CMOS sensor
То бишь это просто пересьемка на какой-то мыльничный сенсор. Это даже как бы и не сканер. Думаю проще и гораздо лучше самому переснять на зеркалку. Качественней будет. А так Plustek 7600AI - если подешевле или б.у. Minolta 5400 Elit. Ну или самому на цыфру переснимать.

Агрегат для пересъёмки плёнки на цифру, собранный из фотоувеличителя, прошёл сегодня свои первые небрежные испытания

то, что у меня получилось

Alexander Dodik,
как будто бы слегка мутновато (?)

Костя Ким,

Ого! Если это не патентное ноу хау, хотелось бы узнать подробности. Как выглядит конструкция, как работает? Можно с фотографиями.

я подсвечивал лампой. а сверху на негатив ложил белый лист т.к. без него засвечивает все. может если на большом растоянии светить, все будет нормально.

это так, вечером побаловаться со сканером.

подробности в студию! плиз)

Еще немного экспериментов: на меньшем числе пукселей, на 12mpix файлы получаются ~2500pix. (сравнение с лабой дает ощутимое падение шумов в собранном космолете)
Несколько коррективов в свет (теперь не греется , крепление пленки (легче фиксируется).
Шаманство с цветом в процессе.

Юра, ты б сам агрегат сфоткал. Народ вон антиресуется.

А если словами, то вместо деревянной подставки присобачена самодельная "голова" куда закрепляется камера на штативном креплении. С помощью макрокольца (среднего из трех) от Зенитовского набора и переходника крепится объектив Pentacon 50 1.8. На увеличителе объектива нет, "гармошка", на которую надевается объектив увеличителя, закрывает Петнакон для минимизации паразитных засветок. Таким образом, пленка находится на расстоянии примерно 20 см. от фотоаппарата. Чувствительность 200, наводимся, зажимаем диафрагму до 8-11 и готово

Лампа подсветки пока под вопросом. С "матовой", накаливания - цвета жуть. Со вспышкой получается лучше. Но пока все-равно не так как хочется.

Интересненько.. пока делал приставку только для 35мм и куда компактнее..

Когда-то читал в и-нете, что есть несколько моделей сканеров-планшетников (в т.ч. уже снятых с производства), в которых на хорошем уровне реализовано сканирование пленки. Писали в том числе про какой-то Эпсон, что это вообще "идеальный вариант" (о Epson 4490 photo что-ли... Кстати, кто-нибудь с ним пробовал работать?).

Посоветуйте по опыту, какие модели планшетных сканеров хорошо зарекомендовали себя для сканирования пленки? (Надеюсь поискать хотя бы БУ.)

У меня сканер Epson V500.Мне один раз дали негатив 6x9.Адаптера к такому размеру негатива у меня нет.Я взял вставил белый экран как при сканирование фотографии.Т.е. отсканировал негатив как фотографию.А потом в фотошопе сделал инверсию.И негатив превратился в позитив.Вот и всё.До банальности всё так просто...

снято в ручном режиме с Одинаковыми настройками с разницей во времени Секунда.

почему на кулскане 9000 такой неадекватный результат?

цвет близок к реальному на втором кадре.

Так автоматика же не знала...ручками, ручками надо.

sadovski
ручками там не сделаешь. меня уверили уже в этом два раза.

Мне с никонов 8000-9000 цвет никогда не нравился, его потом надо доводить кривыми, причем каждый кадр по отдельности, вот чб отлично.

Slava_Potalakh
на чем тогда сканировать

Кулскан же рав выдает на выходе. Или нет?