Валерий, не хочется вас обижать, а тем более оскорблять, но если просите высказать мнение, то вот оно. У вас большой журналисткий потенциал, который хотелось бы видеть растраченным на более созидательные и конструктивные проекты, связанные с фотографией, чем на ёрническую "ложку". Всё хорошо в меру. Первые "ложки" были в новинку и воспринимались забавно и остро, а сейчас такой способ подачи критической мысли уже порядком приелся, т.к. в итоге всё превращается не в ложку дёгтя, а в самую настоящую бочку с этим веществом.
Что-то вспомнился фрагмент из книги Виктора Пелевина - Empire V, он достаточно грубый, не хочу чтобы вы приняли его индивидуально на свой счёт, но там высказаны несколько интересных мыслей о писателях, критике и способе продвижения чего-то методом противодействия этому.
В.Пелевин - Empire V писал(а):
Писатели (которых мы тоже проходили в курсе гламура) были немногим лучше – после знакомства с их линейкой я записал в тетради:
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится».
Различного рода критики, эксперты, сетевые и газетные культурологи (к этому времени я выяснил наконец, что это такое) входили в программу по линии дискурса. Получасовая экскурсия по их вселенной позволила мне сформулировать следующее правило:
«Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра».
Последняя запись в курсе гламуродискурса была такой:
«Наиболее перспективной технологией продвижения гламура на современном этапе становится антигламур. „Разоблачение гламура“ инфильтрует гламур даже в те темные углы, куда он ни за что не проник бы сам».
Я голосую за дальнейшее развитие проекта «Встречи с легендами», а "ложку" пока помыть и положить в стол, хотя бы на некоторое время.
