Ложка дегтя/выпуск 60: «Актуальный KODEX»

Абсолютно не согласен. Мне было бы очень интересно почитать Ложку 70х,80х,90х годов.
Частный взгляд на "околокультцрную историю". Там всегда есть те самае "детали"
И не менее интересны были бы комментарии к этим Ложкам.
Это был бы живой голос времени. Но - увы....
Так что - Ложке - Ложково, Легендам - Легендово.

Кстати, про нац.идею взгляд со стороны: грамадства падзеленае на два лагеры — савецкі і еўрапейскі, на дзве паралельныя супольнасці, якія між сабой не размаўляюць. Ва Украіне культурна-палітычны падзел мае сваю геаграфічную мяжу (усход vs. захад), але ў Беларусі вы ніякай бачнай рысы не знойдзеце, кожны беларус — удзельнік перманентнай схаванай грамадзянскай вайны, няўцямнай і незразумелай для замежніка. Гэта вельмі дрэнна, бо калі не ўдасца знайсці аб’яднаўчую ідэю, краіна будзе марнець маральна, нацыянальна і культурна, а ўрэшце дойдзе і да сацыяльнага і эканамічнага заняпаду, таму што здольных і разумных людзей гэтая “вайна” змусіць да масавай эміграцыі. Нават у выпадку зменаў Беларусь будзе ачуньваць яшчэ дзесяцігоддзі.
http://budzma.org/projects/byc-belarusa ... mbash.html

В моём понимании "Ложка" - это аналог киножурнала "Фитиль". Как вы думаете, что показал бы (а может даже и показывал) это сатирический киножурнал в 70-х годах по поводу скандального события Бульдозерная выставка?
Какие выводы можно было бы делать на основании той официальной сатиры?

выводы сделать можно - в СССР была официальная коммунистическая идеология (доктрина) и пропаганда, т.е. были критерии, а лукавства было поменьше
нынче доктрину заменяют лукавство и фельетоны, которые составляют часть этого лукавства, находясь в рамках данной системы

Александр! Вы что, Ложку воспринимаете как "официальную сатиру?"

угу, а Джон Кунстадтэр - лучший белорусский фотограф http://radzimaphoto.com/

...мне кажется, Валерий, что в данной рубрике уж давно нет сатиры. Не государственной, не негосударственной. Нет и внятной критики. Внятной в том плане, что главный аргумент не личное мнение автора, при всем нашем к нему уважении.
Уж которую ложку читаю.. и жалею потраченное время. Извиняюсь за каламбур, но не актуально . Все больше напоминает худшую Донцову. В том плане, что чтиво есть, а поговорить не о чем.
ИМХО. Сугубо личное мнение дилетанта.

Но я не слышал вашего личного мнения о выставке, Константин. О чём тогда, действительно, говорить?

Но я не слышал вашего личного мнения о выставке, Константин. О чём тогда, действительно, говорить?

Ложка дегтя / выпуск 38: Аквариум от Пьера Анри

Валерий, после фразы, высказываться рядом с вами просто соромно.
А свои мысли я высказал в ветке viewtopic.php?f=12&t=26082&start=120.
А здесь о чем говорить? Плохо - хорошо? Плохой - хороший у нас министр культуры? Я ж писал: чтиво есть, а говорить не о чем....

Извините за "потраченное время".

Ведренко Валерий писал(а):

Александр! Вы что, Ложку воспринимаете как "официальную сатиру?"

Так и думал, что вы за частности ухватитесь, но ведь по большому счёту не так и важно какая сатира официальная или частная, если они очень похожи по форме и содержанию.

Всё же главная мысль в том, что лучше тратить свои усилия на созидание, обращать внимание на что-то достойное и хорошее, чем выискать объекты для бичевания и высмеивания, пусть даже и заслуживающие этого. Не стоит им делать таким образом дополнительный пиар (хоть и чёрный). К тому же всегда есть риск ошибиться в своих суждениях из-за недопонимания ситуации.

обязательно, и с большим интересом, посмотрю выставку ваших фото-работ в технологии ручной оптической печати, Валерий Валентинович

А ведь Ложечка-то на ниве фотоискусства уже подрастает на смену большой Ложке, так что не дождётесь ее помыть и спрятать!

И меня пригласите. Очень любопытно!

угу, а с чем ложка-то будет?

Выбор столовых приборов не велик - с ложкой нельзя, вилка была у Крокодила, остаётся... то, что остаётся.

да ладно вам, не прибедняйтесь
вот шоб у вас така выставка була http://www.classic-gallery.ru/exhibitio ... D1%8F.html

Такая ўжо была - трэба другую.