Общественное объединение "Фотоискусство"

manner, ваша культура и интелект так и прет наружу...

Спасибо за своевременное предложение, я думаю, что многие члены союза заинтересованы в конструктивном обсуждении предложений к съезду.



Предложите, что за рубрикацию и наполнение считаются более оптимальными, т.к. в ближайшее время сайт будет несколько доработан.



С этим сложно согласиться т.к. по сути и затратам это тот же съезд, и проку от двух съездов будет мало, скорее один вред. Тем более, что никто не готов готовить и проводить неформальное собрание всех членов Фотосоюза.



Письмо написано, одно из его предложений погашение задолженности, как только его согласует Сергей Плыткевич, оно будет разослано всем членам союза (письмом с уведомлением о доставке).

Подготовка к съезду уже начата, мы открыты для диалога.
_

Пока писался ответ, все стерто из предыдущего сообщения и появилось вот это, значит вы все еще колеблетесь и даже передумать вы успели...
Это ваше право, см. п.2 вашего же замечания, и мой ответ на него, все прогнозируемо.

Маннеру:
Присутствие на учредительном съезде объединения ни к чему не обязывает, кроме выполнения устава объединения. Когда эта организация создавалась, были совсем другие инициаторы, они достигли своей цели, получили пост председателя, возможность представлять белорусскую фотографию на различных уровнях. Мне такая возможность сто лет не нужна, так как реализовывать свое творчество я могу гораздо эффективнее другими способами. Однако теперь, действительно, я несу ответственность за эту организацию, так как согласился выполнять обязанности председателя. А раз взялся за гуж, не говори, что не дуж. Поэтому принимается любая критика -- глядишь, среди нее будут и полезные мысли.
Барадеду:
Для того, чтобы оценить ваш сарказм, хотелось бы посмотреть ваши снимки. Надеюсь, это возможно?

После встречи с Лапиным пришел к выводу, что я ничего хорошего не снял Баловство одно

Барадеду:
В таком случае все ваши критические замечания для меня -- пустой звук. Извините, но я привык прислушиваться к мнению тех людей, которые вначале что-то делают, а потом говорят. Так что создавайте свой фотокружок...

по-вашему, чтобы оценить вкус молока нужно непременно стать коровой?

Дискуссия начатая про минский Фотофорум http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=21077#21077 снова ушла куда-то в сторону,
поэтому публикую ссылку на продолжение материала по Фотофоруму 2008, для тех, кого это интересует.
http://photounion.by/news.php?id=211
_

Путраху:
Оценка молока и творчества или выполняемой человеком работы -- несопоставимы. В критике молока и мяса мы все равны. В творческих вопросах прислушиваться лучше к мнению авторитетных специалистов. И то желательно, чтобы они были компетентны именно в этом жанре. Поэтому мне и важен уровень творческих работ критикующего или проделанная им работа в области фотографии -- в том случае, если критика относится к ОО "Фотоискусство".

Похоже, что это фотогарфияческий вирус, параноя какая-то. Точнее их два: первый, с неизвестными анонимами беседу не вести (ну этих вроде кое-как здесь вылечили), второй - дискутировать только с теми, кто покажет свои фотографии. Остальные - права не имеют ниче сказать. А если и говорить - то только лестное.

Короче, маразматики, для того чтобы читать литературу и выносить из нее критические суждения - всем нужно быть писателями или как?

З.Ы. - Барадед, надейюсь вы, как джентельмен, перечислили деньги за просмотр моих фотографий, а заодно излечились от последнего вируса?!! )))

>неизвестный Берталуччи

Да

во-первых, просьба мой ник читать через "ч".

во-вторых, вы необъективны: есть же дегустаторы, мнение которых более авторитетно. то есть все же в вопросах молока и мяса не равны, но здравый смысл нам дает право высказываться по поводу вкуса, не так ли?
и в-третьих, не надо доводить дело до абсурда, смешивая разнородные понятия: творчество и организацию. наличие у человека таланта в одном вовсе не говорит о присутствии таланта в другом (фраза "талантливый человек талантлив во всем" не выдерживает проверки практикой). именно по части организационных вопросов высказывались критические замечания на последних страницах. требование к авторам таких замечаний предъявлить свое творчество вообще по-моему граничит с неадекватностью.

Путрачу:
Так вы же сами подтверждаете мои слова. Я говорил: желательно прислушиваться к человеку компетентному, и лучше, если он компетентен в том, о чем говорит. Пример с дегустаторами это как раз и подтверждает. Молоко и мясо могут оценивать все, но более компетентной оценка может быть у дегустатора.
Об организаторской работе тоже могут говорить все, но лучше прислушиваться к мнению тех, кто что-либо сделал в этом же направлении. Если человек сделал хорошо, значит, он знает, что говорить. Дилетант тоже может говорить по делу, но очень часто, не зная реальных практических вещей, может ошибаться. Разве это не ясно?
Кроме того, очень часто дискуссия вендется на основании только имеющейся у оппонентов информации. Бывает, недостоверная информация приводит к весьма плачевным результатам -- вон американцы с англичанами войну начали против Ирака, утверждая, что там делается ядерная бомба. А ее-то и не было. Но кто теперь повернет историю вспять? Точно так же может оцениваться и деятельность конкретных людей или организаций. Короче, везде должна быть компетентность.

это-то как раз понятно. но зачем же вам в таком случае понадобились фотографии baradzed'а? сказали не подумав, и еще упорствуете.

кстати, как насчет здравого смысла как первичного критерия оценки? если эксперт скажет что 2+2=5 (молоко/мясо свежее), вы ему поверите? а если человек-неэксперт в своих утверждениях будет говорить разумные вещи (2+2=4, молоко скисло, мясо объективно воняет) - его мнение отвергнете только потому что он неэксперт?


что ж, в таком случае осмелюсь обратить ваше внимание на информационную закрытость объединения, которое на мой взгляд вовсе не идет ему на пользу (скажу заранее - свои фотографии в подтверждение слов показывать не собираюсь).

Путрачу:
Давайте не будем утрировать -- эксперт, который дорожит своим именем, никогда не посчитает 2Х2=5. А если в выгоду кому-либо пару раз так сделает, то экспертом быть перестанет.
Барадеду:
Я несу ответственность только за попытку реанимации союза, предпринимаемую в последний год. Что было раньше -- вопросы не ко мне. Вот если не удастся ничего сделать -- тогда, пожалуйста, долбайте. Но при этом имейте в виду, что это "долбание" тоже имеет определенные границы. Например, передумаем мы с Петровичем заходить на этот сайт -- и все, дискуссия закончилась. И тогда уже ваше мнение для нас не будет иметь никакого значения, потому что мы его знать не будем. Это, конечно, крайний вариант, но существует же масса людей, которые вообще с интернетом не связаны.