Pirelli 2008

это уже ближе к теме )
но все равно не так конечно..
верно, это фотография изначально не того класса ..
но в любом случае, радует .что пытаетесь по крайней мере. .
ведь пирелли 2008 выглядит абсолютно не сложным и такого уровня можно дастигать на бел. пространстве, отчего бы не потрудиццо малька ..
это я для гаспод, что фэшн-фотографией занимаюццо, говорю _)

на каждой картинке пирелли одежда и мэйкап работают с задним планом по цвету, контрасту и палитре и дополняют друг друга. если б этого не было сразу при съёмке, то не помогли бы и 22.000 тыков мышкой достичь такого результата. так что за кажущейся простотой стоит труд не прописанной в титрах кроме фотографа проф. команды.
вопрос, почему бел. фотограф не может получить такой рез-т, отпадает сам собой.

вот это верно сказано. поддерживаю . .продуманы детали. оттого снимок играет . за кажущейся простотой всё же что-то есть ..

бел. фотографов я про себя называю «сам себе дружок»
сам нашёл место, нашёл мадель, сделал причёску, подобрал плацье, ещё отражацель ногой подержал )
уникумы плин

ага, человек-оркестр...

Алекс прав, там ведь продумывают и кнтролируют всё, до каждой мелчи, там нет ничего случайного... у наших же многие вещи случайны в кадре... и еще на уровне компромисов, т.е. сами понимают, что вот чуть-чть то не так, чуток прическа не та, да и платье надо бы другое и т.д.... при этом махают рукой и говорт - сойдет...

В шопе жир с жопы удаляют тоже не фотографы, а специально обученные профессионалы.

Я подозреваю, что бюджет этого календаря от 50 000 до 500 000$

И соревновалки, кто что может/не может тут неуместны.

А что тут уместно?

Жевать сопли по поводу того, что никто не придёт к нам и не заплатит 50-500 тыс.?
И что мы обречены, и что из-за отсутствия проф. команды вопрос о качестве бел. фото отпадает сам собой?

Сначала нужно уметь делать, а потом, если кому-то потребуется, вас, хоть в Антарктиду пригласят, за любые деньги.

Детальное обсуждение здесь технических вопросов создания снимков подобных тем, что показаны в календаре Pirelli, считаю полезным и уместным.

понимание, того как это сделано, даёт возможность в будущем работать на том же уровне. а то и выше . .
чё пинять на дядей, анализ - один из основных способов обучения фотографии, на мой взгляд.

Как-то не сложилось в этом году показать крутую профессиональную фотографию на ФотоФоруме, но уже объявлена следующая выставка-ярмарка «Фотофорум –2008» http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=21077#21077
А почему бы вам уважаемые господа не произвести "анализ", и выставить на суд зрителя ваши высокопрофессиональные фотографии. Уж под такую экспозицию место мы найдем обязательно.

1) Проведу аналогию: Pirelli - Hollywood, бел фото - Беларусьфильм.

Сможет ли Беларусьфильм снять "Трансформеры ЗА Беларусь!"?


2) Вот пацан в 17 лет делает:
http://www.joeyl.com/#
и продает диск с уроками - 300$
http://tutorial.joeyl.com/ - бери и учись.

Зеркалка + мобильный свет а-ля Поталах + фотошоп своими руками.

Приводя ссылку, я не говорю, что его фото нравятся лично мне.
Его фото - востребованы и у него полно заказов.

Pirelli – прежде всего, аля брэнд, брэнд качества и стиля…

И покрышек, вроде.

Там нигде на фотках не написано Pirelli.
Фотки должны работать на брэнд, а не брэнд - на фотки.

Желающие поучиться могут идти сюда: http://www.thefstopmag.com/index.php?ar ... 38;paged=1

а мне вот вспомнилась байка про девайс для писанины в невесомости
разработка космической ручки обошлась наса в 1 млн долл
русские просто брали с собой карандашики

правда или нет - не важно
важна мораль

Ключевое слово а-ля Поталах...
Крутые у пацанчика фотозы мля...

да ну?

Эх, дороги – пыль, да туман...



Бел. фото не сможет, потому как оно не холивуд. Куда же ему сермяжному?



Ёлы-палы, а пацан смог!!! Караул, что товорится?!
Как же это он с холливудом не синхронизировался предварительно?
А ведь мог сесть, обдумать всё хорошенько, осознать, что холивуд по-любому мощнее и рыпаться бесполезно. Плюнул и пошёл бы на роликах кататься.


И какие выводы мы должны делать из этих двух примеров?
Где тут логика?
Дорога, рассейте пыль и туман, к чему клонил-то?

а-ля Поталах - это чтоб понятнее было.
Есть по этому вопросу инфы в тыщу раз больше чем на ветке Славы.

Пацанчик сделал совсем не Pirelli. А что-то свое.

В Pirelli, судя по фотографиям рабочих моментов, 90% сделано до съемки.

У парня - куча фотошопа.

Так же как голливуд сделаьт нельзя. Можно сделать тоже хорошо, и даже лучше, но иначе.

Выводы делайте сами, логики нет.

Ну и дай Бог парню дальнейших успехов, и не о нём ведь речь велась в начале обсуждения.



Ну, и не будем тогда на голивуд посматривать, раз он такой неповторимый. Да и нужно ли его повторять?



Вот и плохо, что нет логики, без неё никак не разберёмся.






Допустим, что это так, хотя, кто измерял эти проценты?

Хорошо - допустим...

Насколько я понял, в этой теме изначально Nomad высказал интерес, относительно того, как была произведена постобработка фотографий? Т.е. интерес был именно к оставшимся 1-10% работы.


Итак, предлагаю на повестку дня в этой теме поставить вопрос:

Можем ли мы своими силами раскрыть секрет постобработки, которая использовалась для Pirreli 2008?

Я не говорю о том, что эта технология срочно требуется для внедрения во все наши фотографии, и не говорю о том, что она – вершина мастерства и образец для подражания.
Она интересна в силу того, что не совсем обычна, “раскусить” её полезно для развития своих навыков в постобработке фотографий.

Вы готовы к этому эксперименту, или будем дальше на дядей из голивуда и пацанов из-за бугра кивать?

Как найдете RAW- файлы со съемки Pirelli - дайте знать.
Помучать файлы с цифрозада будет интересно и полезно для общего развития.

Паренек при том, что его секреты постобработки доступны всем желающим за $.

Можно конкурс забодяжить на пиво, Кто-нить РАВ качественный подкинет, а все его помучают и покажут результат.
Только не сделать как Pirelli, а сделать как лучше.

Играть на пиво можно так, каждый покупает бутылку пива исходя из своих возможностей и жадности (можно и бочонок Гинесса), а потом вручает ее тому, чей вариант больше всего понравился. Себе - нельзя.