Plytkevich писал(а):
Путрачу:
Давайте не будем утрировать -- эксперт, который дорожит своим именем, никогда не посчитает 2Х2=5. А если в выгоду кому-либо пару раз так сделает, то экспертом быть перестанет.
т.е. все-таки мнение эксперта в этом случае приоритетно? что характерно, вопрос про первичность здравого смысла вы проигнорировали. симптоматично-с...
пример из жизни: у меня была одна замечательная ситуация, когда человек с математическим образованием, вчерашний аспирант, утверждал, что что при округлении до десятых, скажем 0,149 должно получиться 0,2 а не 0,1. якобы по правилам округления. рассуждения отвергались - "ты сейчас выдумываешь сам посторонние правила", даже калькулятор, эксель и т.п. оказались недостаточными аргументами - "они неправильно округляют!". к счастью, через некоторое время человек признал, что все-таки так правильно округлять, но с оговоркой "это новые правила, раньше было так". что это было - временное, локальное замутнение или еще что - не знаю. но вы сейчас наступаете на ее грабли.
да дело не в долбании, а в банальном бегстве от реальности: не нравятся нам вопросы (вон сколько их вам назадавали, конкретных, по делу, хотя бы мои) - пропустим-умолчим. критика? а кто нас осмелился критиковать? предъявите-ка фото. нааас критиковать может только компетентный человек, тот кто в курсе.
вот только откуда такой компетентный возьмется, если информацию о деятельности объединения надо с собаками разыскивать? а то и вообще - по письменному запросу с указанием фио. нет человека - нет проблемы. нет информации - нет критиков. ура страусам!!!