Расскажите о SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON

Добрый день.
Помогите поделиться опытом о SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON. Хочу купить себе для съемки в помещении, где нельзя применить вспышку (портрет, животные и т.п.). Пользуюсь Canon 550d и SIGMA 30 f/1,4 EX DC HSM. Но из-за малого опыта и отсутствия стабилизации на объективе, часто получается "мазня". Поможет ли стабилизация в SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM. Хватит ли светосилы.
Все заранее спасибо за ответ.

если вам 1.4 не хватает , то почему вы стпрашиваете хватит ли вам 2.8 стаб всётаки не волшебник!
и к слову: tamron аналог получше будет

Моя светосила меня устраивает на фиксе, но из-за не возможности использования пыхи, получается мазня. Я надеюсь, что этот объектив со стабом спасет ситуацию - движущиеся дети и животные будут более резкие и четкие. Но хватит светосилы (будут ли снимки нетесными). ИЛИ Я ОШИБАЮСЬ?

не спасет ситуацию - стаб не замедляет движущиеся предметы, он фиксирует неподвижные. Просто поставьте выдержку короче и исо выше. Не бойтесь поднимать ИСО. 1600 хватит на 1.4 для любого сюжета даже при свечах снимать можно.

Вам надо понять что правильный снимок не обязательно должен быть очень ярким - иногда нужно просто подумать как расположиться к свету - чтобы яркость заменить контрастом и смыслом.

Спасибо за ответ. Я в основном все снимки делал на автомате (Опыта мало и времени практиковаться на ручном режиме тоже). Теперь понял свою основную ошибку - надо учиться на ручном режиме снимать и больше практики.

Попробуйте еще в режиме P и А поснимать, настройте так же автоисо чтобы пошире было.

Купите вспышку,ИМХО!Что касается данного объектива, если есть ещё интерес, могу написать подробно. Снимаю им уже год.

Спасибо за ответы.

Но практика фотографирования непоседливого сына показывает, что стаб во многом помогает *заморозить* картинку и процент четких фоток не *мазанных* больше, чем, в фиксе. Да и не всегда дома фотик хранится с надетой пыхой. А нужно считанные секунды, что бы подбежать. взять фотоаппарат и сделать 2-3 снимка, а порой и только один. Вот поэтому и завел я речь, про объектив со стабом и хорошой светосилой.

Решил отаетить в форуме,может кому-то ибудет полезна инфа.Покупал девайс в Сигма.Бу. гдето в десятых числах января прошлого года под кэнон 50д. Выбирал из ПЯТИ штук. В результате взял лучший из худших. По фокусу ни один не сел на тушку идеально. В сервис на юстировку.Часа два колдовал мастер над ним.Результат радует,по резкости уделает фикс 50f1,8 от Кэнон.Портрет нужно смягчать, иначе каждая пора просматривается. Важно-бесплатная юстировка делается в первые 10 дней с момента покупки, если чувствуете, что не успеете обратиться в севис, просите продавца не ставить в талон дату продажи (я так и сделал).Сэкономите примерно 20$.Что касается работы стаба-только для неторопливой съёмки статичных объектов.Для стабилизации объективу требуется время не менее, лучше чуть больше, одной секунды.Поначалу сам часто наступал на эти грабли. Сфокусировался-нажал на спуск,результат-смаз т.к стаб ешё не успел отработать.Сейчас всегда выключен.Процент брака близко к нолю. Еще интересная особенность при работе с внешней вспышкой-при включенной подсветке автофокуса ошибка будет в 90%. Без подсветки всё нормально.По цветам,контрасту меня устраивает более чем.В контровом вполне справляется.ХА иногда есть, но совсем не критично. Геометрия вполне не плохая на 17 мм. немного углы тянет, опять же в Фотшопе легко правится. Помоему конкурентов у даной Сигмы нет за эти деньги.
По поводу вспышки согласен, не всегда есть время возиться со вспышкой, упустиш кадр.Я в таких случаях пользую встроенную вспышку. ИМХО лучше получить не очень высокохудожественный кадр но с нормальной экспозицией и резкостью чем мазню, но очень художественную. Да и про малую ГРИП на полностью открытой надо помнить.