Улучшение качества изображения,с помощью объектива

У меня Сanon EOS 550D.Объектив плохой,поэтому хочу купить другой,тобишь Canon EF 135MM F/2.0L USM.
Намного ли улучшится качество изображений?

Какой плохой объектив у Вас сейчас?

18-55mm IS

18-55mm IS - это не плохой.
У Canon EF 135MM F/2.0L USM качество изображений улучшится заметно.

за те же деньги лучше купите 17-55/2,8

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198

ALEX87
Он просто самый слабенький был из тех,которые предлагались к данной модели.
А так да,неплохой.Но может быть и гораздо лучше.

Качество изображения не улучшится. Потому, что само изображение просто будет другое. И сравнить его будет нельзя. И заменить 18-55 на 135 нельзя по той причине, что им просто нельзя будет снять то, что можно будет снять на 18-55. Также, как и на 18-55 нельзя будет снять то, что можно будет снять на 135. Точнее, снять будет можно, но качество будет хуже на порядок.
А вот если заменить китовый 18-55 на Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, то качество действительно улучшится.

Проще говоря, сравнивать качество изображения имеет смысл только у объективов с примерно одинаковым фокусным расстоянием.

проще говоря, чем больше бабок, тем лучше качество

Однозначно улучшиться... да и настрой лучше будет. Это как идти на охоту с палкои или с ружьем, когда себя увереннее чувствуешь?
Я свое китовое стекло сразу на антресоль отправил, не то пальто....

конечно улучшится

чем больше число в названии объектива , тем лучше качество.

я бы советовал 300 мм f2.8 на ваш кроп.

По-моему, более правильно написал MAXXXiM;
Чем больше число в ценнике на объектив, тем лучше

это не касается 50/1,4

С учетом кроп-фактора Canon EF 135MM F/2.0L USM сильно сузит возможности съемки. В помещении вообще никак будет.

У меня Сони А33. Мне посоветовали купить на замену кита:сигму 24-70 f2.8 как штатник и сони 50 f1.4 как портретник и будет мне счастье..

про портретник точно сказали а про сигму - надо брать 17-55/2,8 со стабом .

Простите, может быть 17-50?