Журнал «Фотомагия» №4-2007

Мда...а в Могилеве пока нигде ентого номера не видно...

как это я прозевал,уже и новый номер Фотомагии...)))...

зайду в фотосалон по дороге на новый год...открою за праздничным настроением..)))...
успехов Фотомагии ,всей редакции и авторам и читателям...)))


в 2008 году...!!!

В каких фотосалонах? И почем для народа?

купил в киоске союзпечати 6400р
Неплохой номер вышел, М.Гаруса статья понравилась....

бегло просмотрел две или три статьи - очепяток хватает. хотя, скорее всего, это просто редакторские ошибки: Дегар вместо Дега (в интервью Лапина)... мдаааа... пора худликбез для редакции устраивать...

в целом "хитовое", "суперэксклюзивное" интервью Лапина не произвело эффекта: одна-две более-менее внятных мыслей, комментарии на Знята! были куда более интересными...

Я плакал….написал длинный критический опус, а потом плюнул и стер. Одним словом Ретро-Гламурный журнал для молодых фотографов. Мне искренне их жаль. Сильно низкая планка, поэтому через пять лет, будем гонять форум, по теме, почему так херово с Бел. Фотографией.

Всех читателей журнала и других любителей фотографии, которые делают что-нибудь полезное для нее любимой и всей страны -- с Новым годом!
Для остальных, мнение которых меня больше не интересует -- караван будет идти по-прежнему. Лично я отвечать буду только на серьезные вещи. Прислушиваться, возможно, да. Реагировать -- нет. Работы много, не до болтовни...

Перед новым годом попался мне в руки один росийский фотожурнал, так там кроме пафоса ничего и нет! Вывод: чытайце Беларускае:) А если серьёзно, то Фотомагия гораздо адекватнее выглядит по сравнению с российскими изданиями и не смотря на меньший объём по информативности значительно их превасходит.

Интерес в том, что это последний номер в данной структуре=концепции, т.е. практически раритет.
Сегодня купил на «Площади победы» в подземном переходе, стоит так, что сразу не увидишь, нужно спрашивать.
Там же номер «Мастацтва» за декабрь.

мне Фотомагия досталась за 6040 БР, кажется... типа на пол-талончика дешевле, чем другим. но от этого впечатления не стали слаще...

увы, лично я прогресса никакого не увидел... как был выбран за основу стиль "Работницы и сялянки", так ему редакция и осталось верной...

ну разве что привнесла одно новшество: скрестила "Работницу и сялянку" с "Вожыкам"... премьера новой вожыковской рубрики была б уместна тут на форуме: словесная эквилибристика вполне уместна в электронном пространстве, но только не на мелованной бумаге. там читать эти эзоповы байки просто неприятно... это дурной вкус... и чистая трата денег. я бы предпочел на этом месте увидеть пару качественных фотографий размером не со спичечный коробок, а хотя бы 10х15...

Лапин мне тоже показался более убедительным в своих ответах, помещенных на Знятовском форуме. В журнальном интервью не было ничего такого, чтобы открыло мне его как уникальную личность или рассказало о феномене фотографии что-то определенно новое... а жаль...

было бы разумнее сопроводить статью Гаруса не учебными работами некой третьекурсницы, а работами из его авторского портфолио: так многие констатации из его текста сталили бы менее голословными...

скажите, а о чем было интервью хорошего фотографа Ждановича? а что можно узнать полезного из сообщения о польском фестивале борца за женскую фотографию Солдатовой? шум... шум... один лишь шум...

а что нового сообщили другие люди по поводу главной темы номера "Полиграфия и фотография"? то, что корпоративные календари бывают настольными, настенными и карманными?! или то, что "художник книги имеет законное право "почикать" авторские фотографии" на их же благо?! бред какой-то... если эти художники книги отталкиваются не от имеющейся авторской коллекции фотографий, а от своей идеи некой книги с некими фотографиями как таковой, то тогда понятен этот цинизм по отношению к фотографу: "любая фотография для художника книги - это полуфабрикат или что-то вроде этого"... а если бы те же художники книги попробовали поступить по-другому (как поступают во всем цивилизованном мире): подобрать оптимальный формат/макет книги для конкретной подборки/коллекции фотографий?! тогда, глядишь, и не пришлось бы ничего "кадрировать" при макетировании полиграфических шедевров...

"учёбку" даже и не хочется затрагивать... на месте скриншотов со вкладками бесконечных фотошоповских плагинов я бы тоже предпочел бы увидеть что-то другое. и в другом размере...

да, и об ошибках и словесных пёрлах: резанули глаз и ДегаР, и пуанКтилизм, и другие шедевры типа "цикл" фотографий с линейным развитием сюжета... а искажения транслитерации имен зарубежных фотографов...

о стиль-редактуре речь даже не заходит! с грамматикой бы справились!

вообще осталось впечатление об избытке бессмысленной, неточной, случайной и бессистемной информации о фотографии и фотографических событиях... какая-то разнузданная журналистика в своем самом малопрофессиональном, если не сказать халявном виде...

сорри, за повышенные обороты при высказывании.... просто хотелось увидеть некий прогресс после той гремучей полемики в интернете по поводу уровня журнала , но увы... не скоро дело делается...

Несомненно, все прекрасно знают, на что идут, неся столь значимые финансовые потери . Покупая, например, журнал «Мастацтва», изначально ничего не стоит ожидать и вам многое (или хоть что-либо) будет интересным.
Требования к единственному журналу о фотографии в Беларуси, велики и высоки. Де-факто понятно, что никакой журнал, кроме сделанного руками самого В.П., Д.Л. или же просто «меня любимого» не пройдет нашего критического барьера. Вопрос один, так зачем же так напрягаться. Можно либо принять что есть, и тогда сотрудничать с редакцией, наставляя и вразумляя (для того и существует редакционный совет, вроде все вменяемые люди). Или сделать лучше, или просто по-своему – тоже выход. Или расслабиться и взирать со стороны.

Трудно не согласиться, что материал на стр. 72 не в формате журнала. Так и сказано же на стр. 1, что журнал будет меняться, остается посмотреть в какую сторону.

мне особенно понравилась рубрика ложка дегтя!!! но не разобрался в некоторых персоналиях..)))...будут ли в журнале обзоры фототехники???...ВВ-респект..)))

Думается, что я как читатель, заплативший свои кровные 6+ тыс. за журнал, имею право высказать свое критическое мнение и указать на элементарную безграмотность тех, кто журнал выпускает. для этого и существует здесь на сайте виртуальная "книга жалоб и предложений". насколько помнится, главный редактор Плыткевич именно к этому и призывал всех.

а что касается преславутого редакционного совета, то это не более, чем формальность, атавизм советского времени. меня, как члена этого самого Совета ни разу никто не привлекал к созданию/анализу/обсуждению полетов Фотомагии... Совет обычно созывают, я не знаю ни одного случая, когда члены совета приходили бы в ту или иную редакцию и требовали предъявления готовящихся к публикациям материалов... и это тоже одна из причин, почему я тут публично высказываю свое мнение по поводу этого журнала.

кстати, масса неточностей в материале Юрия Васильева о Булгаке.

"Віленская элегія" - это название выставки его оригинальных работ в галерее NOVA в 1999 году из найденного безымянного портфолио, которое было идентифицировано Тамарой Зайцевой, зав. отдела искусства Национальной библиотеки Беларуси. В портфолио больше, чем 26 фотографий. 26 - это лишь выборка наиболее интересных фотографий, которые были выставлены в галерее NOVA.

Насколько мне известно, оригиналы работ Булгака есть еще и в Историко-архитектурном музее в Гродно. Об этом мы писали (и публиковали эти 2 работы) в журнале "Мастацтва". думаю, что и в других региональных музеях Зап. Беларуси можно еще поискать оригиналы Булгака (а не почтовые открытки - их полно всюду и они, кстати, не безымянные!).

опять же, биографическая информация о Булгаке появилась в белорусских энциклопедических изданиях задолго до того времени, о котором пишет автор публикации. Хотя бы возьмите Энцыклапедыю этнаграфіі Беларусі 1989 года издания - даже в ней есть статья о Булгаке... список белорусских изданий советского времени, где упоминается Булгак, можно продолжать...

кстати, одновременно с презентацией оригиналов Булгака в галерее NOVA из колекции Национальной библиотеки Беларуси, произошло еще одно знаменательное событие: состоялась презентация первого перевода булгаковского эссе "Krajobraz Wilenski" с польского на белорусский (перевод Вацлава Орешко). брошюра опять-таки из коллекции Национальной библиотеки...

более того, по этому поводу Валерием Лобко был даже создан веб-проект. жаль, что сейчас он не доступен на nsys-овском сервере...

читаешь и удивляешься, как можно так небрежно готовить публикации к печати...

так вот история белорусской фотографии и обрастает слухами и домыслами...

а ляп на стр. 68 не заметили?
там перепутали обложки книг и аннотации к ним.

вот лажа...

Мне не интересен журнал, я его ни разу не купил, полистал пару раз в фотомаксе и все. Слишком примитивен подход изложения, для школьников-студентов что ли, которые купили цифровик и бегают потом все подряд снимают с глазами на выкате. Я считаю, что журнал не должен пересказывать интернет, когда все уже высказались.

с "красными" глазами )

да, полезной информации маловато, воды много.

Мне понравился номер и планы редакции на новые выпуски!
А иронию, по поводу обложки, содержания и пр. (читая отдельные комменты), отправить фтопку)))

>ArtGapan

О, госспади, а вы хто? Фанат вожика?

Купил. За пару минут перед отъездом вчера вечером. При этом, если предыдущий номер стоял на полочке и был виден, то этот пришлось спрашивать. Доставали откуда-то сбоку снизу. В прошлый раз. как кажется, было побольше экземпляров. Это если из метро и далее в переход к вокзалу, то киоск первый слева.

Дал вначале в поезде смотреть студентам; была интересная реакция (вбились, естественно, в цветокоррекцию в Photoshop). От она, современная фотография. Мало нормальных-то людей попадается:

http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=3777

Параллельно пришел шведский журнал FOTO, там неполный разворот Одднеру отдали, хотел как раз посмотреть, указана, кстати говоря, дата съемки в Минске — 1955. Так вот, шведский журнал так краской типографской не пахнет, хотя и свежий, как «ФОТОмагия».

Громадный, просто удивительно, шведы дали материал про одного фотографа с весьма своеобразными автопрортретами, посмотрю, есть ли что в Сети.

Так вот, про студентов. Спрашиваю, кто автор «Цветокоррекции». Вижу, что Виктор Журавков. А, говорят, это автор? А мы думали, просто так фотография…

То же — в отношении FOTO. Спросил, что за автор с такими картинками странными. Кто автор — не смотрят даже. Только визуальные впечатления. Упс.

Буду читать, короче, как руки дойдут. Пока увидел только, что литовская фотография — под крылом у государства и несет в массы еще табак и алкоголь помимо нового искусства.

Замечательно.

Обратил внимание также, что обложкой воспринимается сторона с большой красной надписью ФОТОГРАФЪ.