Почему появился шум на фото с Olympus С-8080 Wide Zoom?

Подскажите помогите!!!
Сам не разбираюсь в фотографии и фотоаппаратах. По роду деятельности (я дизайнер, полиграфия) на новой работе приходится иногда фотографировать. На фотографиях появился шум, он и раньше был, но очень мало. Вопрос не в свете, лампа на 500 ватт, да и на улице пробовал при ярком солнечном свете. У меня OLYMPUS С-8080 Wide Zoom. Может это в настройках дело, и я что-то поставил случайно ненужное, нажал что не нужно было, или фотоаппарат состарился? Режим поставлен на "Программную съемку" , что как написано должно обеспечивать оптимальную выдержку и диафрагму в соответствии с освещенностью кадра. Пробовал и парочку других режимов - все-равно шум. Стоит автофокус. Помогите разобраться как убрать этот шум. Фотоаппарат старенький, но все-таки не мыльница и должен снимать нормально, что с ним не так??

Проверьте ISO, оно должно быть минимальным.
И желательно фото, с exif,

Спасибо. Да, действительно дело было в этом ІSO, стояло 400, поставил на авто, все стало нормально. Еще раз спасибо, тема закрыта

У меня ситуация похожая. Но ISO установлено на Авто, или даже на ISO 80 поставишь (это минимальное), все равно шум есть, даже если снимаешь со штатива. И шума больше, чем было прежде.

Кто подскажет, в чем там причина??????

Сбрасывал все настройки - не помогло.
Линзы чистые.

verona, а что за фотоаппарат?

Кадр кропнутый? - как-то уж очень низкое качество...как с мобилы дешевой.

Очень сильные хроматические абберации - тоже портят фотографию.

ki-ka, так в EXIFе же написано (то, что показывает Opera):
Думаю, что для CCD матрицы 1/2.5" вполне нормальный снимок

Это Canon PowerShot SX120 IS.
Не думаю, что качество снимка соответствует его матрице.
Снимал он гораздо лучше.

Хроматических аберраций раньше не замечались так часто, как сейчас.

Интересно бы сравнить теперешние снимки с теми, которые были сделаны раньше. Чтобы определить, на сколько он стал снимать хуже.
А причина, в принципе, может быть и в износе. Вполне возможно, есть пластмассовые линзы, а пластик мог деформироваться и привести к появлению ХА. Усилитель сигнала с матрицы мог стать более шумным....

Как много пластиковых линз в данной модели Canon SX120? Почти все?
Насколько усилитель сигнала с матрицы лечится безболезненно для кошелька?

Вот фрагмент фотки, которая была сделана до выявления подозрений. Там и ХА практически нет, шум сносный.

Тут ничего не могу сказать. Это только предположение. Думаю, что в основном они стеклянные. Но для 10-кратного зума наверняка нужны асферические линзы. А их обычно делают из пластика. Но обычно это 1-2 элемента.
Скорее всего никак. Но и эта причина -- тоже предположение.
Сравнивать эти фотки довольно трудно. У меня впечатление, что у них разные масштаб. Кроме того, на второй (снятой полтора года назад), по-моему, видна работа шумодава.
Вы можете выложить старый и новый снимки без ресайза? Или, хотя бы, их фрагменты.

Зюм большой для данного аппарата и вероятно, что линзы будут смешанные: пластик и стекло, поэтому фот сам по себе легкий.
Вот варианты фоток старого образца и нового.

Имхо нет особой разницы. Да и разные фотографии.
Может быть покрутить настройки - контраст, шарпинг, попробовать другие пресеты?

Сергей Капустин
Я тоже не вижу никакой принципиальной разницы. Особенно, если учесть, что фотографии разные. Да и снимки маленькие, чтобы можно было корректно оценить шумы и ХА. Это корректно можно определить только по реальным снимкам. Ну или по их кропам, но без ресайза.

MiK13
Если вы говорите, что разницы нет,то выходит зря придираюсь к фоту. Просто, мои требования выросли.
Если бы не было ограничений по объему в загрузке файлов, то предоставил бы целостную картинку, а не фрагмент.

Кстати, это -- естественное явление
По поводу целостной картинки... Для оценки шумов не обязательно выкладывать всю фотографию, можно сделать кроп, т.е. вырезать небольшой фрагмент. Но не менять размер.
Кроме того, можно зарегистрироваться, например, на narod.ru (или yandex.ru, сейчас уже не помню). Там нет таких ограничений по размеру фотографий. К тому же там (а также на files.***) можно выкладывать файлы довольно большого объёма.

Эти прикрепленные фоты и есть кропы.
На выходных тестировал фотик по максимуму, ХА все же больше, чем было ранее.
Кстати, мои фоты можно увидеть на персональном сайте, но фотки там уменьшены и отредактированы по минимуму:
http://www.unavitaverde.net

Мое мнение таково, что Olympus лучше Canon по цифровым мыльницам с некоторыми полупрофессиональными функциями. Что вы думаете?